Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 г.

47RS0№-18

Дело № 2-4895/2023 04 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму убытков в размере 95.800 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 3.074 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 22.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшим автомобилем №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 95.800 руб.

Определением Всеволожского городского суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2022 гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, 22.09.2021 в 21:40 по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Народная улица, мост им. Володарского, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства №, под управлением водителя ФИО2, которая не смогла избежать столкновения с ним. В результате ДТП автомобилю №, собственником которого является ООО «Каршеринг Руссия», причинены следующие механические повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, задние парктроники, ПТФ задний, левый задний фонарь, крышка багажника. Гражданская ответственность Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в АО «СК Гайде», страховой полис №. Гражданская ответственность ООО «Каршеринг Руссия» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. Виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан ФИО1 (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д. 18-23)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составляет 107.302 руб., с учётом износа деталей и округления – 95.800 руб. (л.д. 24-30)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, размер страхового возмещения определён в размере 95.800 руб. (л.д. 16)

Из представленного в материалы дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перевело на банковский счёт ООО «Каршеринг Руссия» оплату по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (полис №), страхователь ООО «Каршеринг Руссия» в размере 95.800 руб. (л.д. 31)

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» перевело АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 95.800 руб., в назначении платежа указано следующее: № ПАО СК «Росгосстрах» платёжное требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 статьи 16 указанного ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Часть 7 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязывают страховщика при заключении договора обязательного страхования вручить страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (ч. 10 ст. 15 ФЗ).

Вместе с тем положениями п. п. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263 определено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанного транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил каких-либо допустимых и достоверных доказательств, исключающих его вину в причинении повреждений автомобилю марки №, в связи с чем основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебные заседания суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 95.800 руб. Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.074 руб. (л.д. 7)

Руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 95.800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.074 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова