Решение по делу № 2-1012/2025 от 28.04.2025

Дело №

УИД 26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО7, ФИО3, ФИО6 о запрете использования земельного участка, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратился с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО6 о запрете использования земельного участка, возложении обязанности.

В котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований земельного, природоохранного законодательства, законодательства об отходах.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лица управления сельского хозяйства, охраны окружающей среды, пищевой промышленности администрации Предгорного муниципального округа <адрес> проведено выездное обследование территории земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559, площадью 99000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Установлено, что на указанном земельном участке размещена несанкционированная свалка отходов различного морфологического состава (в основном, бытовые и строительные отходы), в виде многочисленных навалов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2559 на праве общей долевой собственности (1/3) принадлежит ФИО8 К., ФИО3, ФИО4

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований законодательства. ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время используют земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2559, с нарушением вида разрешенного использования, для складирования (накопления), а также размещения отходов различных классов опасности.

Действия ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 по использованию вышеназванного земельного участка для размещения несанкционированной свалки отходов, оказывают негативное воздействие на почвы и, в целом, окружающую среду, могут привести к ухудшению экологического состояния на территории курортного региона Кавказские Минеральные Воды, и, как следствие, влекут нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированных ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Истец указывает, что обязанность по ликвидации несанкционированное свалки на земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:2559 и рекультивации земельного участка подлежит исполнению ФИО8 К., ФИО3, ФИО4

Дальнейшее накопление, размещение в целях хранения отходов на земельном участке, а также раздел, объединение, перераспределение, выдел земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559, регистрация перехода прав на этот земельный участок может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решение суда.

Обратившись в суд, истец просит: ФИО5, ФИО3, ФИО6, иным лицам использовать земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2559, для складирования (накопления) а также размещения (хранения, сроком более 11 месяцев, и захоронения) отходов различных классов опасности.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:2559.

Возложить на ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 в срок не позднее шести месяцев с момента вступления в силу судебного решения по настоящему делу разработать проект рекультивации земель и приступить к рекультивации земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559 в соответствии с проектом, соответствующим требованиям Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Возложить на ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 обязанность провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559, в срок, установленный проектом рекультивации земель, соответствующего требованиям Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы.

В случае неисполнения ФИО7, ФИО3, ФИО6 решения суда о ликвидации несанкционированной свалки отходов и рекультивации земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559, предоставить администрации Предгорного муниципального района право ликвидации несанкционированной свалки отходов и рекультивации земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559, за счет бюджетных средств с правом их последующего взыскания с ответчика.

В случае неисполнения в установленные судом сроки ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 решения суда о ликвидации несанкционированной свалки отходов и рекультивации земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559, в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить на ФИО8 К., ФИО3, ФИО4, обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки 200 000 рублей, исходя из расчета 40 000 рублей в день, за вторые 5 дней просрочки 250 000 рублей, исходя из расчета 50 000 рублей в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на 10 000 рублей.

Возложить уплату судебной неустойки ответчиком в бюджет администрации Предгорного муниципального района.

Применить обеспечительные меры до принятия судом решения по настоящему делу, а именно:

ФИО5, ФИО3. ФИО6, иным лицам использовать земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2559 для складирования (накопления), а также размещения (хранения, сроком более 11 месяцев, и захоронения) отходов личных классов опасности.

ФИО5 Управлению Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по <адрес> осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559.

Обратить решение суда в части запрета ФИО7, ФИО3, ФИО6, иным лицам использовать земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2559, для складирования (накопления), а также размещения (хранения, сроком более 11 месяцев, и захоронения) отходов различных классов опасности, к немедленному исполнению.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного слушания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного слушания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного слушания.

Представитель третьего лица администрации Предгорного МО СК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного слушания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного слушания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Статьей 42 Конституции Российской Федерации, закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», который регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, включая вопросы ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 4 Закона № 7-ФЗ, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, среди прочего, земли, недра, почвы.

Статьей 51 Закона № 7-ФЗ и статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № - ФЗ), установлены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду.

Согласно общим требованиям, установленным ст. 1 Закона № 89-ФЗ. объектами размещения отходов являются специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 12 Закона № 89-ФЗ, объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьей 12 ЗК РФ, установлено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы.

В силу части 2 статьи 13 ЗК РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков ФИО2 проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель.

Согласно статье 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, ФИО2 использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических, и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно ст. 3 Закона № 7-ФЗ, хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

При этом, в случае несанкционированного размещения отходов вред окружающей среде причиняется самим фактом попадания отходов на почву в неотведенном для этого месте (несанкционированном). Деградация почв, в случае несанкционированного складирования отходов, является очевидной и обуславливается негативным воздействием, оказываемым размещенными отходами на компоненты окружающей среды, невозможностью их функционирования в естественном режиме.

В силу требований п. 1 ст. 11 Закона № 7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия. вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В качестве основных принципов охраны окружающей среды в ст. 3 Закона № 7-ФЗ закреплен, в том числе принцип экологической опасности хозяйственной и иной деятельности.

Согласно п. 1,2 ст. 34 Закона № 7-ФЗ, размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой района проведена проверка исполнения требований земельного, природоохранного законодательства, законодательства об отходах.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лица управления сельского хозяйства, охраны окружающей среды, пищевой промышленности администрации Предгорного муниципального округа <адрес> проведено выездное обследование территории земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559., площадью 99000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства ответчики ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время используют земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2559, с нарушением вида разрешенного использования, для складирования (накопления), а также размещения отходов различных классов опасности.

Действия ответчиков ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 по использованию вышеназванного земельного участка для размещения несанкционированной свалки отходов, оказывают негативное воздействие на почвы и, в целом, на окружающую среду, могут привести к ухудшению экологического состояния на территории курортного региона Кавказские Минеральные Воды, и, как следствие, влекут нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированных ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Частями 5 и 6 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), ФИО2 обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктами 3, 5, 8 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков.

Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

Рекультивация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 допустили размещение несанкционированной свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:2559, принадлежащем им на праве долевой собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО8 К., ФИО3, ФИО4 ФИО2 ликвидировать несанкционированную свалку на земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:2559 и произвести рекультивацию земельного участка.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений против заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истца к ответчикам о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки заявленное истцом так же подлежит удовлетворению, при этом суд приходит к выводу о том, что ее размер соразмерен защищаемому праву и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательности сторон (ст.56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ) истцом представлены суду объективные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком норм действующего земельного законодательства. Ответчиком не доказан факт законности действий по использованию земельного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО7, ФИО3, ФИО6 о запрете использования земельного участка, возложении обязанности.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО7, ФИО3, ФИО6 о запрете использования земельного участка, возложении обязанности.

ФИО5, ФИО3, ФИО6, иным лицам использовать земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2559, для складирования (накопления) а также размещения (хранения, сроком более 11 месяцев, и захоронения) отходов различных классов опасности.

ФИО2, ФИО3, ФИО6 в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:2559.

Возложить на ФИО7, ФИО3, ФИО6 в срок не позднее шести месяцев с момента вступления в силу судебного решения по настоящему делу разработать проект рекультивации земель и приступить к рекультивации земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559 в соответствии с проектом, соответствующим требованиям Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Возложить на ФИО7, ФИО3, ФИО6 обязанность провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559, в срок, установленный проектом рекультивации земель, соответствующего требованиям Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы.

В случае неисполнения в установленные судом сроки ФИО7, ФИО3, ФИО6 решения суда о ликвидации несанкционированной свалки отходов и рекультивации земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:2559, в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить на ФИО7, ФИО3, ФИО6 обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки 200 000 рублей, исходя из расчета 40 000 рублей в день, за вторые 5 дней просрочки 250 000 рублей, исходя из расчета 50 000 рублей в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на 10 000 рублей.

Возложить уплату судебной неустойки ответчиком в бюджет администрации Предгорного муниципального района.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>