УИД 77RS0022-02-2025-001132-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело делу №02-4148/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. М235ТА799, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. Х766ЕХ790, под управлением водителя фио Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. В отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х766ЕХ790, был заключен договор страхования ОСАГО серия ХХХ №0357756028 с адрес «ВСК». адрес «ВСК» по заявлению о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере сумма На момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, поскольку ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Истец адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02 марта 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х766ЕХ790, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М235ТА799, под управлением фио, причинив при этом механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М235ТА799.

Риск наступления гражданской ответственности автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х766ЕХ790, на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК», по договору страхования ОСАГО серия ХХХ №0357756028.

Водитель ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х766ЕХ790, на основании договора страхования ХХХ №0357756028.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М235ТА799, собственник, которого обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №76270 от 14 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что к адрес «ВСК» в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио Муродхожа Абдурахимовича, иностранное водительское удостоверение DL 0527615, в пользу адрес «ВСК», ИНН <***> денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2025 года.

Судья Ю.И. Львова