Дело № 2-6769/2022
УИД: 50RS0002-01-2023-005755-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» с вышеуказанным иском. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>, разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку удовлетворения требований в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы состоящие из: расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>
В судебное заседание стороны: истец и ответчика не явились, были извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Представитель Ответчика в поступившем в суд заявлении просил прекратить производство по делу, так как аналогичное дело (по тому же предмету, основаниям и теми же сторонами) уже было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> (дело № №). Иных ходатайств, заявлений и отводов не поступило.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…(абз.5).
По смыслу п. 5 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения являются одновременное совпадение и предмета, и основания заявленных требований. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Истринского городского суда <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого в строительстве, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым иск удовлетворен частично. Сведений о вступлении данного решения суда в законную силу не имеется.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что поступившее в суд исковое заявление содержит аналогичные требования, которые уже были разрешены решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что в производстве Истринского городского суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принимая во внимание что решение по аналогичным требованиям истца уже было вынесено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Судья А.Н. Титов