Судья Жихарева И.С. Дело № 7п- 437/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2023 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Алиевой К.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Сибириа»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района г.Красноярска № БЛ2203940 от 12 июля 2022 года юридическое лицо - ООО «Сибириа», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
13 января 2023 года законный представитель ООО «Сибириа» ФИО1 подал в суд жалобу на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2023 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Алиева К.Н. просит определение судьи отменить, указывает, что копию постановления административного органа юридическое лицо не смогло получить в срок, поскольку получать почтовую корреспонденцию уполномочен только директор ООО «Сибириа», но в это время он находился в командировке.
В судебном заседании защитник Алиева К.Н. жалобу поддержала. Иные лица, надлежаще извещённые о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи по делу в отношении ООО «Сибириа» является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
По смыслу закона уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», 12 июля 2022 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 июля 2022 года, была направлена по месту нахождения юридического лица ООО «Сибириа». 16 июля 2022 года имела место неудачная попытка вручения корреспонденции ООО «Сибириа», 22 июля 2022 года корреспонденция ввиду истечения срока хранения помещена на временное хранение. Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для ООО «Сибириа» истек 01 августа 2022 года.
Жалоба на постановление подана со значительным пропуском срока обжалования.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что только директору ООО «Сибириа» ФИО2 предоставлено право на получение почтовой корреспонденции, не свидетельствует о наличии уважительных причин восстановления срока обжалования.
В данном случае к ответственности был привлечён не ФИО2, а юридическое лицо, которое на период командировки директора свою деятельность не прекращало, в связи с чем, было обязано обеспечить получение направленной ему надлежаще почтовой корреспонденции, в том числе и в рамках дела об административном правонарушении. ФИО2 не был лишён возможности организовать получение ООО «Сибириа» такого рода корреспонденции, в том числе посредством выдачи доверенности другому лицу.
В этой связи, учитывая, что ООО «Сибириа» срок обжалования пропустило при отсутствии к тому уважительных причин, ходатайство законного представителя ООО «Сибириа» ФИО1 о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Сибириа» оставить без изменения, жалобу защитника Алиевой К.Н.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев