Дело № 2-909/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000684-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», которая возместила потерпевшему сумму причиненного ответчиком материального ущерба в размере 78929,30 р.

Однако, поскольку виновник ДТП ФИО1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, САО «ВСК» обратилось в суд заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы денежных средств в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласился, пояснив, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает. После ДТП с места его совершения он скрылся, за что был привлечен к административной ответственности.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, в том числе административные материалы в отношении ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

Указанное объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, в котором указано, что ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Виновник был подвергнут административному штрафу в размере 1000 р. (л.д. 20).

Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, САО "ВСК" выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 78929,30 р., что объективно подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных материалов следует, что после совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> ФИО1 скрылся с места ДТП, что объективно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата>, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Таким образом, у САО «ВСК» законно возникло право требования возмещения убытков в порядке регресса в отношении ответчика.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 р. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае его повреждения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер страхового возмещения собственнику автомобиля «Volkswagen» ФИО2 в сумме 78929,30 р. определен соглашением между ним и страховщиком об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от <дата> (л.д. 32) и актом о страховом случае (л.д. 33).

Факт выплаты суммы страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 34).

Принимая во внимание тот факт, что истец выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с причинителя вреда убытков, возмещенных страхователю страховщиком, является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям, сумма которой составляет 2567,88 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 78929,30 р. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2567,88 р., всего 81497,18 р. (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 18 коп.).

По исполнении решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ковровского городского суда от <дата> в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 78929,30 р.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 31.03.2023.