Дело № УИД 54RS0№-21
Поступило 11.07.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2022 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием потерпевшего Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 3 км 120 м автодороги Н2104, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №4 результате ДТП пострадала пассажирка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, которые давал в ходе административного расследования, не настаивал на строгом наказании ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4 прекращено;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана на волосистой части головы ( в правой теменной области), ссадины в области лица ( в области лба и носа), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом ( предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ( что подтверждается данными медицинских документов). данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- объяснениями ФИО1, согласно которому водительское удостоверение категории В,С, он имеет с 2001 года, управляет автомобилем, который принадлежит Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он двигался на технически исправном автомобиле <данные изъяты>, по автодороге из дома в магазин со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>, в правом ряду, со скоростью 70-80 км/ч, в ночное время суток, состояние проезжей части асфальт наледь, при ограниченной видимости и интенсивном движении. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его жена, пристегнутая ремнем безопасности, он также был пристегнут ремнем безопасности. В пути следования, посреди дороги, стоял брошенный автомобиль без опознавательных и световых сигналов, с которым произошло столкновение. В результате ДТП пострадал он и его супруга, на место ДТП выезжала «скорая медицинская помощь» и сотрудники ГИБДД. После ДТП он проходил амбулаторное лечение, перед выездом выпил 2 бокала пива. Вину в ДТП не признает;
- объяснением Потерпевший №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, он двигался по трассе Алексеевская на автомобиле Марки <данные изъяты>, на трассе закончился бензин. Он оставил автомобиль на дороге и поехал на заправку, предварительно выставив аварийный знак и включив аварийный сигнал. Около 20 часов 40 минут, он вернулся к своему автомобилю и увидел, что в заднюю правую часть его автомобиля, въехал автомобиль <данные изъяты>. В пути следования он был пристегнут ремнем безопасности, автомобиль принадлежит брату;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который является ее мужем. В ходе следования она находилась на переднем пассажирском сиденье слева, была пристегнута ремнем безопасности, движение осуществлялось по трассе Алексеевка в сторону Толмачево, в темное время суток, без осадков, при интенсивном движении автомобилей. На трассе Алексеевка произошло столкновение с автомобилем, который стоял посреди дороги без каких – либо знаков, также не был включен сигнал аварийной остановки. Водителя указанного автомобиля в салоне не было, ее мужа «ослепили» автомобили, которые двигались во встречном направлении, в связи с чем он поздно заметил автомобиль и осуществил торможение. На место выезжала «скорая медицинская помощь» и ГИБДД, она проходила лечение амбулаторно. Дальнейшие события помнит плохо;
- объяснением фио 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он повернул с <данные изъяты> в сторону дороги <данные изъяты>, в темное время суток и увидел за 100- 120 метров стоящий на краю обочины автомобиль, без каких - либо световых сигналов, примерно в это же время произошло столкновение с данным автомобилем. Он остановился для оказания помощи, почти сразу же подъехали сотрудники ГИБДД. На обратном пути он еще раз остановился и оставил свой контактный номер. У него имелась видеозапись, однако при просмотре было обнаружено, что видеозапись очень плохого качества, в связи с темным временем суток и низким разрешением аппаратуры. В настоящее время в связи с цикличностью записи, запись не сохранилась;
- протоколом осмотра места происшествия № <адрес>;
- схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о причинении вреда охраняемым законом ценностям, согласно которым в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, выявлены следующие недостатки: отсутствует разметка 1.5 ПДД РФ;
- и другими доказательствами.
Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, она в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, он в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение, в результате чего пострадала Потерпевший №1
Доводы ФИО1 о том, что у стоявшего на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, не были включены световые приборы и не был выставлен знак аварийной остановки, из-за чего он не имел технической возможности избежать наезда на данный автомобиль, никак не влияют на степень вины ФИО1 в данном дорожном происшествии, поскольку, как следует из приведенных выше доказательств, ФИО1 из-за своей невнимательности не обнаружил своевременно автомобиль, стоявший на дороге, и не принял меры к экстренному торможению, что и привело к столкновению с данным автомобилем.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не усмотрено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, мнение представителя потерпевшего, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения впервые.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального положения, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина России, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя 03№, кор.сч. №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО <адрес>; БИК 015004950; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, идентификатор 18№.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.
Председательствующий подпись А.С. Репа
Подлинник постановления находится в материалах дела № УИД 54RS0№-21 Кировского районного суда <адрес>.