Судья – Полежаева Е.В.

Дело № 33-7459/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2 -1275/2023

УИД: 59RS0011-01-2023-000782-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Новоселовой Д.В. и Ивановой Е.В. при секретаре Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» на решение Березниковского городского суда Пермского края 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя ООО «Специализированный застройщик «Развилка» ФИО1, изучив материалы дела, судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратилась с иском к ООО СЗ «Развилка» о расторжении договоров участия в долевом строительстве № ** от 23.11.2021 и№ ** от 22.11.2021, заключенные между ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «Развилка».

В обоснование требований указав, что между ней и ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заключено два договора участия в долевом строительстве № ** от 23.11.2021 и № ** от 22.11.2021. По обоим указанным договорам денежные средства в размере 754336 руб. и 803332 руб. участником долевого строительства были внесены на аккредитив в полном объеме. Государственная регистрация недвижимости по договорам № ** от 23.11.2021 и № ** от 22.11.2021 была осуществлена в соответствии с законом. 19.11.2022 истцом в адрес ответчика были направлены заявления о расторжении указанных договоров участия в долевом строительстве. 24.11.2022 ответчиком письмо было получено, однако оставлено без ответа.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2023г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, договор участия в долевом строительстве № ** от 23.11.2021 и договор участия в долевом строительстве № ** от 23.11.2021 заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» расторгнуты. На общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» возложена обязанность предоставить данные бухгалтерского отчета по расходам, подлежащих возмещению участником долевого строительства - ФИО2.

С решением не согласился ответчик ООО «Специализированный застройщик «Развилка», обратившись с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в котором она просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, указывая на внесение оплаты по обоим договорам долевого участия в строительстве и неактуальности заявленных требований, отсутствии необходимости расторжения указанных соглашений.

Представитель ответчика возможным принять отказ от иска, поскольку оплата по договорам долевого участия в строительстве внесена истцом в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, поданное представителем истца, пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из содержания заявления истца следует, что ей поняты последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 326.1 ГПК РФ. Заявление подписано, кроме того, представителем истца.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договоров участия в долевом строительстве.

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2023 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договоров участия в долевом строительстве.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи