< >

Мировой судья: Бородина Л.В. УИД № 35MS0025-01-2023-003662-97 № 12-559/2023

РЕШЕНИЕ

город Череповец 21 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Егармина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,

на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Егармин М.П. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Егармин М.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не является собственником транспортного средства, правонарушение было совершено новым владельцем автомобиля, который не поставил машину на учет в органах ГИБДД, о наличии штрафов он не знал. Кроме того, в жалобе ходатайствует о восстановлении срока, в случае его пропуска.

В судебном заседании Егармин М.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о его отложении, суду не представил.

Выслушав Егармина М.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Егарминым М.П. получена ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи жалобы Егарминым М.П. не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Егармин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно материалам дела административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Егарминым М.П. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ в срок не уплачен.

На основании приведенных выше обстоятельств, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии Егармина М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Егарминым М.П. не обжаловано.

Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения Егармину М.П. не принадлежало, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Егармина М.П. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Егармин М.П. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Егармина М.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: < > С.В.Изюмова