Дело № 12-66/2023
УИД 19RS0007-01-2023-000401-05
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 07 августа 2023 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия - Пискулин В.Ю.,
при секретаре - Кирилловой А.М.,
с участием: лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 и его защитника-адвоката Султрекова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району ФИО2 (номер) от 03 июля 2023 года, которым
ФИО1,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от 03 июля 2023 года, вынесенное СИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 5).
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производств по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что 02 июля 2023 года в 22 часа 00 минут на перекрестке улиц Мира - Ленина с. Первомайское произошло ДТП, с участием мотоцикла ИЖ-юпитер 5 б/н под управлением несовершеннолетнего (ФИО), который двигался без включенных осветительных приборов (фары), и автомобиля Тойота Корона премио государственный регистрационный номерной знак (номер), под управлением Мергера. В.В..
03 июля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДЦ Отд МВД России по Боградскому району в отношении него было вынесено обжалуемое постановление.
С постановлением он не согласен, поскольку были допущены нарушения при вынесении оспариваемого постановления, несовершеннолетний (ФИО), управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ-Юпитер 5 не имея права управления и в темное время суток двигался без света.
При производстве по делу об административном правонарушении его вина в совершении административного правонарушения не доказана, он не видел движущийся на мотоцикле в темное время суток без света несовершеннолетнего (ФИО).
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, его защитник-адвокат Султреков В.Р., полностью поддержали доводы изложенные в жалобе.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ФИО1 копию обжалуемого постановления получил 03 июля 2023 года, что подтверждается отметкой на постановлении (л.д. 5).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подано ФИО1 13 июля 2023 года, о чем свидетельствует штамп входящий (л.д. 2).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что десятидневный срок на подачу жалобы заявителем соблюден.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2023 года в 22 часа 00 минут на ул. Ленина с. Первомайское ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству двигавшегося по главной дороге, в результате произошло ДТП.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от 03 июля 2023 года, схемой ДТП, объяснениями ФИО1; объяснения несовершеннолетнего (ФИО); объяснениями Свидетель, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах ФИО1, допустивший нарушение пункта 13.9 ПДД, обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Должностным лицом ГИБДД выполнены требования ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Оснований для составления протокола по делу об административном правонарушении не имелось, поскольку ФИО1 не оспаривалось административное правонарушение.
Из схемы места ДТП усматривается, что ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Схема составлена в присутствии ФИО1, каких-либо замечаний к схеме не имеется.
Допустимость и достоверность собранных доказательств, у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2, вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении доказана, в том числе, совокупностью представленных доказательств.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ нарушение правил проезда перекрестка.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя ФИО1 в материалах дела не имеется.
Презумпция невиновности, установленная статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушена.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району ФИО2 (номер) от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не подлежит изменению или отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении (номер) от 03 июля 2023 года о привлечении ФИО1, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем принесения жалобы в Боградский районный суд.
Судья В.Ю. Пискулин