УИД 60RS0001-01-2023-000442-48
Дело № 2-1822/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Следственный комитет Российской Федерации (РФ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 491 рубль 55 копеек.
В обоснование иска указано, что ФИО2 проходила федеральную государственную службу в Следственном управлении Следственного комитета (СУ СК) РФ по Псковской области в должности старшего помощника руководителя управления (по организационным вопросам и контролю исполнения).
23.11.2021 руководителем СУ СК РФ по Псковской области издан приказ № 775-к об увольнении ФИО2, в связи с сокращением штата сотрудников, на основании п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» ФИО2 с 24.11.2021 назначена пенсия за выслугу лет.
ФИО2 в период с 24.11.2021 по 29.03.2022 выплачивалась пенсия. Общая сумма выплат составила 235 491 рубль 55 копеек. В размер пенсии входила, в том числе, ежемесячная доплата к пенсии неработающим пенсионерам в размере 9 557,22 рубля (по 3 185,7 рубля ежемесячно, за январь-март 2022 г., по 29.03.2022 включительно). Таким образом, сумма выплат ежемесячной надбавки неработающим пенсионерам ФИО2 за период с января 2022 г. по 29.03.2022 составила 13 651,95 рубля.
Решением Псковского городского суда от 29.03.2022 по делу № № ФИО2 была восстановлена в должности, приказ от 23.11.2021 № 775-к отменен, в связи с чем основания для назначения ФИО2 пенсии отменены с 24.11.2021 и ей за период временного прогула, то есть с 24.11.2021 выплачено денежное содержание как сотруднику Следственного комитета.
По мнению истца, поскольку ФИО2 получила за период с 24.11.2021 по 29.03.2022 денежное содержание по закону «О Следственном комитете РФ» при отсутствии законных оснований для получения пенсии (отмена приказа об увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями), то она обязана возвратить необоснованно полученную пенсию в размере 235 491,55 рубля.
Представитель истца Следственного комитета РФ по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что, поскольку недобросовестности с ее стороны допущено не было, то выплаченная ей пенсия не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО2 была принята на должность старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области в Следственное управление на основании приказа № 68-к от 09.02.2012. В последующем, в соответствии с приказом руководителя Следственного управления от 03.08.2012 № 390-к, ФИО2 назначена на должность старшего помощника руководителя управления (по организационным вопросам и контролю исполнения) Следственного управления, что подтверждается копией трудовой книжки (л. д. 35-39).
Приказом СУ СК РФ по Псковской области от 23.11.2021 №775-к трудовой договор со ФИО2 прекращен и она уволена, в связи с сокращением штата сотрудников СУ СК РФ по Псковской области, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст.8 1 Трудового кодекса (ТК) РФ (л. д. 40-41).
Решением Псковского городского суда от 29.03.2022 по делу № № ФИО2 восстановлена в ранее занимаемой должности старшего помощника руководителя управления (по организационным вопросам и контролю исполнения) СУ СК РФ по Псковской области. Со Следственного управления в пользу ФИО2 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 24.11.2021 по 29.03.2022 в размере 153 347 рублей 23 копейки, с учетом зачета в счет подлежащего взысканию среднего заработка за время вынужденного прогула выплаченных ФИО2 денежных сумм выходного пособия за период с 24.11.2021 по 23.02.2022, а также компенсация морального вреда – 15 000 рублей (л. д. 47-54).
Также судом установлено, что ФИО2 на день увольнения имела право на пенсию за выслугу лет, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1.
Наличие обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, послужили основанием для назначения ФИО2 пенсии, с заявлением о назначении которой она обратилась в СУ СК РФ по Псковской области 03.12.2021.
В связи с чем ФИО2 в период с 24.11.2021 по 29.03.2022 была выплачена пенсия в общей сумме 235 491 рубль 55 копеек.
Указанные денежные средства истец полагал неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу Следственного комитета РФ.
Старший помощник руководителя СУ СК РФ по Псковской области по финансово-экономическому обеспечению ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ФИО2 была восстановлена в должности 30.03.2022. Подтвердила, что ФИО2 обращалась к ней по вопросу возврата выплаченной ей пенсии за 30 и 31 марта 2022 г. Также ФИО2 было разъяснено, что ей необходимо вернуть разницу между выплаченной пенсией и взысканным размером среднего заработка за время вынужденного прогула.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение, однако закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, при этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Между тем, стороной истцом таких доказательств не представлено.
Не соглашаясь с процедурой увольнения ответчик оспаривала его в суде. При этом после увольнения, оставшись без средств к существованию, подала заявление о назначении пенсии, которую получала до вынесения 29.03.2022 решения суда о восстановлении на работе.
При таких обстоятельствах (защита своих прав в суде и реализация права на пенсионное обеспечение в этот период) поведение ответчика не может быть признано недобросовестным.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств указанных в п. 3 ст. 1109 ГК РФ (недобросовестности ответчика и счетной ошибки), исключает взыскание неосновательного обогащения с ответчика.
Исходя из изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, потому отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 491 рубль 55 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 г.