№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивановского районного суда <адрес> Бондаренко В.В., рассмотрев административный материал в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд <адрес> поступило постановление и.о. Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Р.., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов осужденный Р.., находясь в прогулочном дворе № помещения ШИЗО ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> (далее – КП-4), расположенном по адресу: <адрес>, который находится в непосредственной близости от прогулочных дворов № и № помещения ШИЗО, карантина и общежития КП-4, где содержались иные осужденные, неоднократно в полный голос выкрикивал фразу (лозунг) «АУЕ», то есть высказывал выражения, направленные на пропаганду экстремистских организаций, относящихся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» «Арестантский уклад един» «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., признанному решениями Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ экстремистскими.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.., в судебном заседании участия не принимал, поступило заявление о рассмотрении административного материала без его участия.
Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Учитывая, сокращенный срок рассмотрения дела, то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не доставлено по объективным причинам (отбывает наказание в виде лишения свободы в ИУ), извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не возражало провести судебное заседание без его участия, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания кроме административного ареста, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие Р.
Судья, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов осужденный Р.., находясь в прогулочном дворе № помещения ШИЗО ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> (далее – КП-4), расположенном по адресу: <адрес>, который находится в непосредственной близости от прогулочных дворов № и № помещения ШИЗО, карантина и общежития КП-4, где содержались иные осужденные, неоднократно в полный голос выкрикивал фразу (лозунг) «АУЕ», то есть высказывал выражения, направленные на пропаганду экстремистских организаций, относящихся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» «Арестантский уклад един» «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.
Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С, дополнена резолютивная часть решение от 17.08.2020, указанием на другие, используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., которые признаны экстремистскими, и их деятельность на территории РФ запрещена.
Вина Р.., подтверждается материалами дела, в том числе, заключением ст. о/у ОГ ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.о/у ОГ ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом мл. инспектора ГНОБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе дачи письменного объяснения осужденным Р., актами просмотра видеоархива (видеофонограммы) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии осужденных в помещении ШИЗО КП-4 ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО7, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного Р. в ШИЗО.
Указанные доказательства, оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.
В действиях Р. судом установлен состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичная пропаганда символики экстремистских организаций.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер административного правонарушения, имущественное положение Р., а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым подвергнуть Р. наказанию в виде административного штрафа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию, в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано до истечения 60–дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу предъявить (направить) в канцелярию Ивановского районного суда <адрес> по адресу: 676930, <адрес>.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Протокол при рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся (ст. 29.8 КоАП РФ).
Судья
Ивановского районного суда В.В. Бондаренко