№ 12-143/2023

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 19 июля 2023 г.

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, его защитника Хаматкоева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СОАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб., разъяснив ФИО3 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на <адрес> РСО-Алания, управляя транспортным средством <данные изъяты> был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

ФИО3, не согласившись с постановлением инспектора, подал жалобу, в которой просил восстановит срок обжалования постановления, так как о его вынесении ничего не знал, по почте уведомлений не получал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО3 и его защитник Хаматкоев А.В. в ходе судебного заседания поданную жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела и постановления о назначении административного наказания усматривается, что ФИО3 получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок обжалования постановления по делу ФИО3 не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, при этом жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В подтверждение вины ФИО3 в совершении административного правонарушения представлены административное постановление, в котором ФИО3 от каких-либо подписей отказался, а так же протокол об административном правонарушении, в котором ФИО3 собственноручно записал, что с правонарушением не согласен.

На запрос суд о предоставлении видеозаписи в качестве доказательства (согласно протоколу), на основании которой можно сделать вывод о соблюдении или нарушении ФИО3 требований ПДД об использовании во время движения ТС ремня безопасности, представлено сообщение начальника ОГИБДД Моздокского ОМВД об отсутствии по техническим причинам возможности предоставить видеозапись.

Иных доказательств суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так как доказательств вины ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не представлено, суд полагает жалобу ФИО3 подлежащей удовлетворению, постановление - отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в связи с отсутствием нарушения срока подачи жалобы.

Удовлетворить жалобу ФИО3, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Копию решения вручить ФИО3 и направить в ОМВД России по <адрес> РСО - Алания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 ней со дня получения (вручения) стороне по делу копии решения.

Судья О.К.Карабахциева