Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО4; с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО2 по доверенности – адвоката ФИО5, представителя ответчика МВД по РД по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МВД по РД о взыскании пенсии по выслуге лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МВД по РД о взыскании пенсии по выслуге лет.

В судебном заседании адвокат ФИО5 требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МВД по <адрес> направлено заявление с просьбой пересмотреть размер пенсии по выслуге лет с учетом льготы, установленной законодательством для ветеранов боевых действий.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанном начальником Отдела пенсионного обеспечения МВД по <адрес> ФИО6, сообщается, что пенсионное обеспечение в системе МВД РФ осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» (далее-Закон). Согласно п. «г» ст.45 Закона ветеранам боевых действий устанавливается соответствующая надбавка к пенсии. Сообщает в Вашем пенсионном деле отсутствуют какие-либо документы подтверждающее участие в боевых действиях, либо контртеррористической операции, в связи с чем основания, для установлении надбавки в соответствии с п. « г» ст. 45 Закона не имеется.

В целях установления размера повышения к пенсии истца с учетом индексации в МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлен и ДД.ММ.ГГГГ поступил адресату адвокатский запрос с просьбой направить помесячный расчет повышения пенсии за выслугу лет ветеранам боевых действий в соответствии со статьями 45 и 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 за период 2020-2021 г.г. До настоящего времени ответ на указанный запрос не получен.

Ранее, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичный адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному врио начальника ЦФО МВД по <адрес> ФИО7, пенсионерам МВД, являющимися ветеранами боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается соответствующая надбавка к пенсии в размере 1690,83 рублей.

Таким образом, право ФИО2 на повышение, как ветерану боевых действий, назначенной ему в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 пенсии наступает с ДД.ММ.ГГГГ года

Общая сумма не полученного истцом повышения к пенсии за 43 месяца составляет: 1690,83 рублей X 43 месяца = 72 705,69 (семьдесят две тысячи семьсот пять) рублей 69 копеек.

Согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате ответчиком истцу проценты на сумму долга в размере 7 574,6 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Просит суд обязать МВД по <адрес> пересмотреть истцу, ФИО3, являющемуся Ветераном боевых действий, размер пенсии по выслуге лет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N5-ФЗ «О ветеранах» и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотомнаркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РоссийскойФедерации, и их семей», взыскать с МВД по <адрес> в пользу истца, ФИО2, денежные средства в сумме 72 705,69 (семьдесят две тысячи семьсот пять) рублей 69 копеек, составляющие размер повышений кпенсии по выслуге лет ветерану боевых действий, не полученной им своевременно по вине МВД по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, взыскать с МВД по <адрес> в пользу истца, РамазановаАскандара ФИО3, 7 574,6 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля60 копеек, в качестве процентов на основную сумму долга, взыскать с МВД по <адрес> в пользу истца, РамазановаАскандара ФИО3, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель МВД по РД по доверенности ФИО8 требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы ФИО2, комиссией принято решение об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий, в связи с отсутствием документов подтверждающих его непосредственное участие в боевых действиях в 2000 году. Таким образом, в связи с аннулированием указанного удостоверения ветерана боевых действий, правовых оснований у истца на заявленную надбавку не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению поступающих обращений о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение аннулировать удостоверение «Ветеран боевых действий» серии РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ранее бывшему офицеру ОГФС России в <адрес>, ныне пенсионеру МВД ФИО3, в связи с отсутствием в УРЛС, ИЦ МВД по <адрес>, а также в Центральном архиве МВД России ФКУ «ГИАЦ МВД России» документов, подтверждающих его непосредственное участие в боевых действиях в 2000 году.

Согласно п. а ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ N 4468-1) условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на следующие категории лиц, в том числе, лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

В статье 45 Закона № указаны виды пенсий (за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца), подлежащие соответствующему повышению и определены категории граждан, которые имеют право на повышение назначенной им по Закону пенсии.

Тем самым п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. В то же время данная норма не устанавливает самостоятельного регулирования в части определения лиц, относящихся к ветеранам боевых действий, поскольку носит отсылочный характер.

В связи с тем, что удостоверение «Ветеран боевых действий» аннулировано ввиду отсутствия документов, подтверждающих непосредственное участие истца в боевых действиях в 2000 году, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к МВД по РД об обязании МВД по <адрес> пересмотреть ФИО3, являющемуся Ветераном боевых действий, размер пенсии по выслуге лет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N5-ФЗ «О ветеранах» и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотомнаркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РоссийскойФедерации, и их семей», взыскании с МВД по <адрес> в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 72 705 (семьдесят две тысячи семьсот пять) рублей 69 копеек, составляющие размер повышений кпенсии по выслуге лет ветерану боевых действий, не полученной им своевременно по вине МВД по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, взыскать с МВД по <адрес> в пользу истца, РамазановаАскандара ФИО3, 7 574 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля60 копеек, в качестве процентов на основную сумму долга, взыскании с МВД по <адрес> в пользу РамазановаАскандара ФИО3 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова