Дело № 2-1775/2023

УИД 78RS0015-01-2022-009727-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 января 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1000000руб., пени за просрочку окончания работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34798руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 68780руб. 82коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 13456руб. 23коп., указывая на нарушение ответчиком своих договорных обязательств (л.д. 50-51).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49); направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д. 16-20), по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы по ремонту жилой квартиры <адрес>, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненной работы и оплатить ее.

Согласно п.3.1 договора, цена договора составила 1270087руб. 33коп.

Как указано в разделе 4 договора, в течение двух дней с момента получения подрядчиком авансового платежа от заказчика и предоставления заказчиком подрядчику фронта работы, подрядчик обязался приступить к выполнению работ и окончить их в течение 130 календарных дней от даты начала работ (л.д. 17).

Положениями п.5.2 договора установлено, что за нарушение срока выполнения работ по договору, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил ответчику оплату по договору в размере 600000руб. (л.д. 21), следовательно, выполнение работ должно было начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а окончиться – ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты цены договора в размере 200000руб. (л.д. 23), а ДД.ММ.ГГГГг. – еще 200000руб.

Таким образом, истцом была оплачена цена договора на общую сумму 1000000руб.

Как следует из объяснений представителя истца и не опровергается ответчиком, к ДД.ММ.ГГГГг. подрядные работы окончены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору и пени за нарушение срока окончания работ (л.д. 24-27), в ответ на которую ответчику уведомил истца о готовности возвратить денежные средства 4 равными платежами по 250000руб. (л.д. 28), что на момент рассмотрения дела судом ответчиком сделано не было.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Положениями ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как указано в п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда в срок, установленный соглашением сторон, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 1000000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчиком были нарушены сроки окончания работ по договору, с ответчика в пользу истца, в соответствии с условиями договора подряда подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГг. (день отказа истца от исполнения договора) в размере 1000000руб. х 0,001% х 76 дней = 9652руб.

В отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика, учитывая период просрочки исполнения ответчиком своих обязательства по договору и размер заявленных ко взысканию штрафных санкций, суд не находит правовых оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в полном объеме.

Представленный истцом расчет пени судом признается необоснованным, так как он выполнен, в том числе, за период в котором у ответчика не имелось обязанности по исполнению своих договорных обязательств, в связи с фактическим отказом истца от исполнения договора.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как после отказа истца от исполнения договора, ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства, уплаченные истцом по договору, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000000руб. х 17% х 14 дней : 365 дней + 1000000руб. х 14% х 23 дня : 365 дней + 1000000руб. х 11% х 18 дней : 365 дней + 1000000руб. х 9,5% х 41 день : 365 дней + 1000000руб. х 8% х 56 дней : 365 дней + 1000000руб. х 7,5% х 122 дня : 365 дней = 68780руб. 82коп.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13456руб. 23коп. (л.д. 6), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так как при увеличении цены иска истцом не производилась доплата госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру требований, которые не были оплачены истцом госпошлиной, подлежит взысканию госпошлина в сумме 135руб. 93коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. № денежные средства в размере 1000000руб., пени за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9652руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 68780руб. 92коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13456руб. 23коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 135руб. 93коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023г.