Дело № 5- 461/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 08 августа 2023 года
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Великородного С.В, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего в ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (дата) в 19 часа 50 мин. у (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению теми служебных обязанностей – отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, попытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что неправильно себя повел.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания при исследовании письменных материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата);
- рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которого, прибыв по заявки из дежурной части ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску- «буйный гражданин» в помещении магазина расположенного в (адрес) был выявлен гр.ФИО1 (дата) г.р., находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску ответил отказом, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, попытался скрыться.
- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата), и другими материалами дела.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от (дата) N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 (дата) в 19-50 часов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ГИБДД, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, попытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью составления материала об административном правонарушении. Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения, установленный положениями вышеназванной статьи, процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден. В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными.
ФИО1, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, продолжал активные действия, попытался скрыться, на замечания сотрудников ГИБДД не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.
На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на ФИО1 сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 из представленных материалов не усматривается.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Великородного С.В, (дата)8 года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции Ленинское УМВД Росси по (адрес), (дата)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, к/сч 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 188 116 011 230 1000 1140 БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН: 18810474230520042931. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья: п/п М.В. Новоселов
Копия верна.
Судья М.В. Новоселов
0.
Подлинный документ находится в материалах дела № 5-461/2023
Калининского районного суда г. Челябинска.