Решение по делу № 2-517/2023 от 08.09.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

УИД 30RS0№-37

дело №2-517/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» сентября 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав, что между ПАО «Сбербанк» и истцом 13.12.2021 заключен кредитный договор №1274489, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере сроки, определенные договором.

Нотариусом ФИО2 по указанному кредитному договору совершена исполнительная надпись. О совершении нотариальной надписи ему стало известно при получении письма от нотариуса ФИО2.

Также указав, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен посредством направления судебных извещений по адресу, указанному заявителем, телефонограммой. Указал о невозможности явки в судебное заседание в связи с отдаленностью места нахождения и участия в судебном заседании его представителя. Вопреки указанию в письме, адресованном Енотаевскому районному суду при рассмотрении дела 01.09.2023 о наличии у него представителя, документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, ходатайств о допуске представителя в письменном виде не поступало. При рассмотрении дела посредством ВКС, ни истец, ни его представитель для участия в судебное заседание к назначенному времени не явились, о чем сообщено помощником судьи, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений, суду не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа «Енотаевский район» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступивших возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку нотариусу представлен полный пакет необходимых документов, оснований сомневаться в нарушении процедуры её совершения у нотариуса не имелось.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает о необоснованности требований ФИО1, направленными на неправильное толкование закона, указав, что своевременно должнику направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору. Сведения о возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности в бесспорном порядке, изложены в кредитном договоре, требования о взыскании неустойки. Содержание оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствует требованиям ст.92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что 13.12.2021 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №1274489 на сумму 161637,93 рублей под 16,90% годовых, на срок 23 месяца с даты предоставления кредита.

Своей подписью заявитель подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора.

04.05.2023 по адресу регистрации и проживания ФИО1, указанному в кредитном договоре, посредством почтового отправления с идентификатором №80400083993552 ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое получено истцом лично 12.05.2023. В требовании указана сумма 109582,73 рубля по состоянию на 03.05.2023, которая состоит из: непросроченного основного долга – 59678,10 руб., просроченного основного долга – 40646,34 руб., процентов за пользование кредитом 789,68 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 8451,18 руб., неустойки – 17,43 руб., досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен не позднее 05.06.2023.

29.06.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 23.06.2017.

29.06.2023 нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» ФИО2 совершена исполнительная надпись регистрационный номер У-0000489382-0.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

29.06.2023 по месту регистрации ФИО1, по адресу: <...>, направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», являющимся кредитором по кредитному договору №1274489 от 13.12.2021 по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111685161705.

Адрес отправки соответствует адресу регистрации заёмщика и адресу, указанному в заявлении в суд. Письмо возвращено в Банк в связи с истечением срока хранения. То есть факт направления заёмщику уведомления подтвержден представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 29.06.2023 незаконными и её отмене.

Совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

О наличии несогласия с выставленной суммой задолженности после получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита ФИО1 ни банку, ни нотариусу не сообщил, не предпринимал попыток к урегулированию спора в добровольном порядке, не оспаривая при этом наличие задолженности, таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи о взыскании с должника денежных средств у нотариуса не имелось.

В соответствии статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после ее совершения, таким образом, вопреки доводам заявителя, указанными требованиями не предусмотрено направление должнику полного пакета документов, представленных нотариусу.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно материалом дела, ФИО1 27 июля 2023 г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенного 29.06.2023, то есть, по истечению установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, десятидневного срока со дня получения уведомления нотариуса, подтвержденных данными с электронной почты нотариуса, которое получено адресатом 03.07.2023, и почтовым отправлением заявителя в суд.

Из заявления ФИО1 в суд также следует, что о совершении исполнительной надписи нотариусом, ему известно при получении письма нотариуса, таким образом, срок на обращение с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам ФИО1 пропущен. Доказательств о наличии уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова