Дело № 2а-2595/2022
73RS0004-01-2022-007618-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП Росси по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в части управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП Росси по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в части управления транспортным средством Требования мотивированы следующим.
На исполнении в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство №.... от 24.07.2017, возбужденное на основании исполнительного листа №.... по делу №.... от 14.03.2017, выданное мировым судьей судебного участка <...> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов, образовавшуюся на 13.02.2017 за период с 01.02.2015 по 31.01.2017 в размере 366038,66 руб.
Должник ФИО2 о возбуждении в отношении него исполнительного производства уведомлен надлежащим образом.
Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительного документа.
На момент подачи настоящего иска, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 358368,66 руб.
Просит ограничить в пользовании должника ФИО2, в рамках исполнительного производства №...., специальным правом в виде права управления транспортным средством: в части водительского удостоверения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями не согласился.
Заинтересованные лица ФИО3 и УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились. ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка <...> от <...> исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов, образовавшуюся на 13.02.2017 за период с 01.02.2015 по 31.01.2017 в размере 366038 руб. 66 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3, отказано.
Решение вступило в законную силу 07.06.2017.
На основании исполнительного листа серии №.... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска 24.07.2017 возбуждено исполнительное производство №..... Предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по неустойке за просрочку выплаты алиментов в размере 366038,66 руб.
Должник уклоняется от исполнения решения суда.
В рамках исполнительного производства с должника взыскано 9670 руб. из которых: 7670 руб. перечислено взыскателю, 2000 руб. находится на дипозитном счете.
Последнее перечисление было 14.06.2019 на сумму 300 руб.
По сведениям УМВД России по Ульяновской области ответчику выдано водительское удостоверение 9913296816 от 04.12.2019.
В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, устанавливать временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Наделяя судебного пристава-исполнителя данными полномочиями, федеральный законодатель устанавливает перечень случаев, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в том числе если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 N 229-ФЗ).Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Должник в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательства тому, что неисполнение обязательств по оплате алиментов было обусловлено уважительными причинами, а также тому, что имеются основания для отказа в удовлетворении требования о наложении временного ограничения на пользование специальным правом. Представленный административным ответчиком в материалы дела свидетельство о регистрации транспортного средства грузового автомобиля марки 2834DJ г.р.з. С 711 КО 73, принадлежащий Адриатика мебель, не дает сведений о закреплении данного транспортного средства за ФИО2, при выполнении им трудовых отношений и не подтверждает необходимость наличия у него права на управление транспортным средством.Применение исполнительного действия в виде установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, не приведет к нарушению конституционного права административного ответчика на труд, не сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых обязанностей и как следствие не повлечет нарушение прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.Обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника ограничения на пользование специальным правом, не имеется, а на основании представленных в дело доказательств невозможно прийти к выводу о том, что ограничение специальным правом нарушаются права административного ответчика, в связи с тем, что он лишен единственного источника дохода, поскольку должник по исполнительному производству не представил судебному приставу документы, подтверждающие наличие у ФИО2 трудовых отношений, связанных с управлением транспортными средствами, либо его трудоустройства в Адриатик мебель и закрепления за ним транспортного средства, принадлежащего данной организации. Такие документы не представлены и суду. Напротив, задолженность по исполнительному производству с 2017 года фактически не погашается, о чем достоверно известно административному ответчику. Сохраняя право должника на управление транспортным средством, не соблюдается баланс интересов сторон исполнительного производства и, соответственно, права детей на получение материального обеспечения со стороны одного из родителей. Пользуясь специальным правом, должник не предпринимает мер к существенному снижению задолженности по исполнительному производству.В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 175-181,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 к ФИО2 удовлетворить. Установить ФИО2, <...> года рождения, уроженцу <...>, СНИЛС №...., временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами до погашения задолженности по исполнительному производству №.... о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по неустойки за просрочку выплаты алиментов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.