Дело № 5-2064/22

27RS0003-01-2022-006259-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 октября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО6

потерпевшей ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, являющейся пенсионером (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, код подразделения 250-044),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут ФИО10., управляя автомобилем HONDA AIRWAVE г.н. <данные изъяты> в г. Хабаровске, в районе <адрес>, двигаясь по ул. Суворова, со стороны проспекта 60 лет Октября, в сторону ул. Малиновского, на регулируемом перекрестке ул. Суворова – ул. Малиновского, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении маневра поворота налево на ул. Малиновского по разрешающему зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу, транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, по ул. Суворова, со стороны ул. Краснореченской, в сторону проспекта 60 лет Октября, допустила столкновение с автомобилем TOYOTA AQUA г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля TOYOTA AQUA г.н. <данные изъяты> ФИО12 получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО14 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает. Указала, что не возместила причиненный потерпевшей вред, поскольку данный вопрос решает ее юрист. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами

ФИО15 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ею травм в результате произошедшего ДТП. Сообщила, что причиненный ей вред здоровью не возмещен. Не возражала о назначении ФИО16 наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО17 согласилась, объяснений ФИО18 потерпевшей ФИО19, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение автомобиля HONDA AIRWAVE г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО20 с автомобилем TOYOTA AQUA г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО21

При этом транспортное средство HONDA AIRWAVE, двигаясь по ул. Суворова въехало на регулируемый перекрёсток дорог ул. Суворова – ул. Малиновского на зелёный сигнал светофора, после чего, начало совершать манёвр поворота налево. В процессе выполнения манёвра автомобиль HONDA AIRWAVE оказался на полосе встречного движения, по которой двигался автомобиль TOYOTA AQUA, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Из обстоятельств дела и объяснений ФИО22. следует, что обзор на полосы встречного движения для нее, как водителя автомобиля HONDA AIRWAVE чем-либо ограничен не был, следовательно, ФИО23 при проявлении достаточной степени внимательности и осмотрительности, имела реальную возможность убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение автомобиля HONDA AIRWAVE г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО24 с автомобилем TOYOTA AQUA <данные изъяты> под управлением ФИО25

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля TOYOTA AQUA ФИО26 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3906, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО27. пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО28. средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО29 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО30. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что совершает манёвр поворота на регулируемом перекрёстке и при должной степени внимательности и осмотрительности имела реальную возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Оснований для освобождения ФИО31. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО32 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО33 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО34., судом не установлено, учитывая мнение потерпевшей ФИО35 суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО36 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО37 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО38 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, УИН 18810427222980003450.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин

Копия верна ________ судья