Судья – Трухан Н.И. Дело № 33-22676/2023

По первой инстанции № 2-290/2021 УИД 23RS0029-01-2020-005452-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 ФИО на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, по делу по иску Гринь ФИО к ИП ФИО1 ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гринь ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заочным решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... иск Гринь ФИО к ИП ФИО1 ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворен.

.......... в Лазаревский районный суд ............ Краснодарского края от ФИО1 ФИО поступило заявление об отмене заочного решения.

В обоснование заявления указал, что о заочном решении суда узнал только .......... в результате просмотра сайта «Госуслуги».

Ответчик ФИО1 ФИО в судебном заседании доводы заявления поддержал. Просил восстановить срок и отменить заочное решение суда.

Истец Гринь ФИО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока и отмене заочного решения.

Определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения отказано.

ФИО1 ФИО. обратился с частной жалобой на определение, просил определение отменить в полном объеме, восстановить пропущенный срок и отменить заочное решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как следует из материалов дела, заочным решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... иск Гринь ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворен (л.д. 97, 98-104).

Мотивированное решение изготовлено ...........

.......... копия указанного заочного решения была направлена лицам, участвующим в деле (л.д. 106).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суд первой инстанции, исходил из того, что судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения участника процесса о рассмотрения гражданского дела.

С указанными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления, ответчик указывал на то, что о вынесении заочного решения он ранее не знал, его копию не получал.

Как следует из обжалуемого определения, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что копия заочного решения была направлена в адрес ответчика (ИПО ........) .........., где зафиксирована попытка вручения и .......... корреспонденция возвращена и пришел к выводу, что заочное решение, было направлено ответчику в установленном порядке, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовые отделения за получением хранившейся там, в течение длительного времени корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным указанный вывод суда о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку, как следует из материалов дела о вынесенном заочном решении ФИО1 ФИО узнала только .........., в результате просмотра сайта «Госуслуги», ранее ответчик копию заочного решения не получала, и уважительными причинами пропуска указанного срока, является то обстоятельство, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получила копию решения суда по истечении срока обжалования.

При этом судья апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение судя является препятствием для подачи ФИО2 ФИО апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниями для отмены определения суда.

При отмене определения суда, судья апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения на решения Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Кроме того, из материалов дела следует, что .......... с 09:50 по 09:55 было проведено предварительное судебное заседание (л.д. 95), в тот же день в 10:00 было проведено судебное заседание от .......... (л.д. 96). Стороны не явились, о дате и времени ответчик не был уведомлен Согласно судебной повестки (л.д. 91) адрес, куда было направлено извещение Краснодарский край, ............, когда адрес регистрации ответчика 350004, ............. Также в резолютивной части решения суда допущена описка в дате.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2023 года - отменить.

Восстановить ФИО2 ФИО процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года.

Дело направить в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу заявления ФИО2 об отмене заочного решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий: В.В. Одинцов