К делу №2-2066/2023 (2-16816/2022;)

23RS0041-01-2022-013304-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

при секретаре Шокарове Д.Х.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением в отношении ООО Страховая компания «Гелиос» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных ФИО6 № У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. по результатам рассмотрения обращения № У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. требование ФИО2 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено, взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

ООО Страховая Компания «Гелиос» в установленный решением срок добровольно не исполнила решение финансового уполномоченного от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты>.

<данные изъяты>. с ООО Страховая Компания «Гелиос» на основании удостоверения №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>., выданного службой финансового уполномоченного было произведено принудительное списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей в установленный законом срок в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при рассмотрении дела по существу просила суд применить положения ст. <данные изъяты> ГК РФ.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере <данные изъяты> процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Судом установлено, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО9, Honda Accord, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО10A., Kia Rio, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО9

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты> со сроком страхования с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

<данные изъяты>. ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-П.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пункт «б» статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Как на то указывает подпункт «б» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше <данные изъяты> процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. с ООО Страховая компания «Гелиос» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что решение финансового уполномоченного не было исполнено ООО Страховая компания «Гелиос» в добровольном порядке, <данные изъяты>. Финансовый уполномоченный выдал удостоверение № <данные изъяты> (№У-<данные изъяты>) для принудительного исполнений.

<данные изъяты>. решение финансового уполномоченного было исполнено ООО Страховая компания «Гелиос», что подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи <данные изъяты> (часть <данные изъяты>) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд применяет положения статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ и снижает размер штрафа до <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец в соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» /ИНН <данные изъяты>/ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2023г.