К делу № 5-362/2025

УИД 23RS0014-01-2025-003766-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 23 сентября 2025 года

Судья Динского районного суда Хуаде М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел центрального округа города Краснодара Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на месте проведения дорожных работ на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> – граница <адрес> 26-27 км в границах <адрес>, гражданин ФИО1, при проведении дорожных работ не обеспечил безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 14 ОП ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а бездействие должностного лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993г., Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах производство работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончанию работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно акту о проведении постоянного рейда по результатам осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> установлено:

1. При проведении дорожных работ по нанесению разметки на передней части дорожной машины размещены дорожные знаки 4.2.1, в нарушении требований 6.1.1.2 ФИО3 58350-2019.

2. В нарушении требований п. 4.3 ГOCT P 52289-2019, на задней части дорожного автомобиля временный дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», закрыт резиновым шлангом, чем нарушено восприятие участниками движения, для которых он предназначен.

3. В нарушении требований п. 6.4.2.3 ГOCT P 58350-2019 года, вдоль границ участка проведения дорожных работ не применены дорожные конуса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом госинспектора дорожного надзора, актом о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу, должностной инструкцией.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, нахожу вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 24.5, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Определяя вид и размер наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району Краснодарского края) ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодара, БИК 010349101, р/сч <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250340003994.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Хуаде