31RS0020-01-2022-005345-76 Дело № 2-3696/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Дрюкова А.А., истца ФИО1,
в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требований истец указала, что ответчик с момента регистрации в принадлежащей ей на праве собственности квартире и до июля 2022 проживал там, однако в последующем добровольно покинул жилое помещение, переехал на иное место жительства. Препятствий ФИО2 в пользовании квартирой никто не чинит, от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он уклоняется.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В дополнение к вышеизложенному указала, что ответчик являлся ее гражданским супругом, между ними сложились фактические семейные отношения, однако 05.07.2022 он забрал вещи, сказав, что уезжает на заработки. В последующем стало известно, что он женился и проживает с новой семьей в <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлениям, как по адресу регистрации по месту жительства, так и по адресу регистрации по месту пребывания (80401378706185, 80401378702347, срок хранения почтовых отправлений истек и они возвращены отправителю), в суд не явился, о причинах своей неявки не уведомил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права последнего на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и законными, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (п. 2 ст. 1 ЖК РФ).
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от 01.02.2012).
В названном жилом помещении с 20.07.2021 зарегистрирован ФИО2, что следует из справки ООО «РАЦ» от 11.10.2022.
Как указала истец в обоснование своих требований, в настоящее время ответчик проживает по другому адресу, где зарегистрирован по месту пребывания, его личных вещей в квартире нет.
Данные факты нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля и в представленном суду свидетельстве о регистрации по месту пребывания от 09.08.2022, согласно которому ФИО2 с 09.08.2022 по 08.08.2023 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО8., являющаяся близкой подругой истца, пояснила, что ответчик проживал в квартире последней до июля 2022 на правах гражданского супруга, каких-либо конфликтов между ними не происходило, однако 05.07.2022 он добровольно покинул жилое помещение, указав, что поехал на заработки. В последующем стало известно, что он женился на другой женщине, и с новой семьей проживает в <адрес>. Личных вещей ФИО2 в квартире истца нет, он все забрал. Последний раз свидетель видела ответчика 31.05.2022, когда тот с истцом приходили к ней на юбилей.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно толкованию частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, которое дано в п. 13 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 прекратили поддерживать фактически сложившиеся между ними брачные отношения, последний добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, перестал быть членом семьи истца, каких-либо соглашений относительно сохранения за ним пользования жилым помещением, между сторонами спора не имеется, в настоящее время ответчик проживает по иному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что его непроживание носит добровольный и постоянный характер в связи с наличием иного места жительства.
Из представленных суду платежных документов усматривается, что обязанность по внесению платы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги в полном объеме исполняется ФИО1, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права и законные интересы, как собственника данного жилья, поскольку влечет за собой дополнительные расходы.
Таким образом, оценивая в совокупности весь объем исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик на настоящий момент утратил основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой, в связи с чем полагает требования ФИО1 о прекращении за ФИО2 права пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Темникова
Заочное решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022.
Решение29.11.2022