ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2022 г. <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина <адрес> <ФИО>2, переводчика <ФИО>3,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
гражданина <адрес> <ФИО>2, родившегося <дата> в <адрес>, по национальности китайца, пребывающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
<дата> в 11 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> сотрудниками ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» выявлен и установлен гражданин <адрес> <адрес>, который <дата> въехал в Российскую Федерацию по однократной визе с целью «деловая» сроком действия с <дата> по <дата>, срок действия продлевался по Указам Президента РФ № 274 и № 364 в связи с эпидемиологической обстановкой в мире до <дата>, и по истечении срока временного пребывания, который истёк <дата>, из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании гражданин <адрес> <ФИО>2 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно приехал в Россию <дата> по однократной визе с целью «деловая» сроком действия с <дата> по <дата>, срок действия продлевался до <дата>, по истечении срока временного пребывания, который истёк <дата> из Российской Федерации не выехал, не выехал, так как не было денег на покупку билетов.
Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО>2 <дата> въехал в Российскую Федерацию по однократной визе с целью «деловая» сроком действия с <дата> по <дата>, срок действия продлевался по Указам Президента РФ № 274 и № 364 в связи с эпидемиологической обстановкой в мире до <дата>, и по истечении срока временного пребывания, который истёк <дата>, из Российской Федерации не выехал, выявлен должностными лицами в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.
Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.
Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения № 1 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>»; паспорт гражданина <адрес> на имя <ФИО>2; копией миграционной карты на имя гражданина <адрес> <ФИО>2; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ в отношении гражданина <адрес> <ФИО>2.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин <адрес> <ФИО>2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание <ФИО>2 вины, в связи с чем судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания <ФИО>2 в Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину <адрес> <адрес> <ФИО>2, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что ранее <ФИО>2 не выдворялся, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать гражданина <адрес> <ФИО>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>.
Контроль за исполнением гражданином <адрес> <ФИО>2 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отделение № 1 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Т.М. Смертина