07RS0001-02-2023-003638-77
Дело №2-4797/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Блохиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО3 Залиму ФИО13 ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
В производстве Нальчикского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Слушание по делу было отложено на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, стороны вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Кроме того, истцу в определении судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить доказательства в обоснование своих требований, в том числе доказательства, что ответчики в настоящее время выехали из квартиры, в которой зарегистрированы и подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в виде незаверенных копий.
Между тем, указанные доказательства и подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в виде незаверенных копий, суду представлены не были.
В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 ФИО33, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Нальчикского
городского суда Е.П. Блохина