76RS0024-01-2025-005139-68 Дело №5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 год город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28.09.2024 г. в 20:55 часов на автодороге у д. 8 п. Лесная Поляна, Ярославского района, Ярославской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA MARK X ZiO 2.4», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам ФИО3 и ФИО4, пересекавшим часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал, в результате чего произвел на них наезд. В результате этого ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходы ФИО3 и ФИО4 - получили телесные повреждения, которые для ФИО4 повлекли причинение ему легкого вред здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебное заседание сам ФИО1, а также - потерпевшие ФИО3, ФИО4 не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них и без ведения протокола судебного заседания, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия, ведения протокола при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив письменные объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, данные ими на досудебной стадии, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; при составлении протокола ФИО1 участвовал, возражений против содержания протокола не привел, каких-либо нарушений при составлении протокола должностным лицом Госавтоинспекции допущено не было, права ФИО1 были разъяснены, в услугах переводчика он не нуждался, о чем собственноручно (рукописно) указал;

-определением ст. инспектора ДПС от 29.09.2024 о возбуждении по указанному факту ДТП - 28.09.2024 г. в 20:55 часов на автодороге у д. 8 п. Лесная Поляна - дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, произошедшего 28.09.2024 г. в 20:55 часов на автодороге у д. 8 п. Лесная Поляна, Ярославского района, Ярославской области, со схемой и фото-таблицей к нему от 28.09.2024 (в 23:55-23:58 час.); в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по указанному адресу; дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, место наезда, наличие по ходу движения; сведения об участвовавших в ДТП транспортном средстве, его механических повреждениях – переднем бампере, сведения о его водителе, а так же то, что обзору водителей ни чего не мешало, сведения о потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетеле ФИО5;

-бланками устного сообщения из медицинского учреждения и рапортом дежурного по ОМВД от 28.09.2024 о данном ДТП, произошедшим по указанному адресу в 20:55 час., и что в нем физически пострадали ФИО4 и ФИО3, были доставлены БСМП в медицинское учреждение с диагнозом: ФИО4 – <данные изъяты>; ФИО3 – <данные изъяты>

-письменными объяснениями от 28.09.2024 ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО5 о том, что 28.09.2024 г. в 20:55 часов на автодороге у д.8 п. Лесная Поляна, ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA MARK X ZiO 2.4», г.р.з. НОМЕР, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам ФИО3 и ФИО4, пересекавшим часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал, произвел на них наезд. В результате этого ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходы ФИО3 и ФИО4 - получили телесные повреждения, с которыми были скорой медицинской помощью доставлены в больницу, ФИО4 затем находился на излечении;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 287 от 04.03.2025, согласно выводам которой у ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., имелась <данные изъяты> рана <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку этот причиненный вред здоровью потерпевшего относится к ЛЕГКОМУ;

-бланком страхового полиса на автомобиль «TOYOTA MARK X ZiO», г.р.з. НОМЕР, собственником которого является ФИО1, имеющий водительское удостоверение серии (номер) НОМЕР, и который допущен единолично к управлению этим автомобилем; иностранными паспортом и водительским удостоверением на его имя - серии (номер) НОМЕР, выданным 21.01.2025 г., серии (номер) НОМЕР, выданным 10.01.2017 г.;

-видеозаписью с оптического (цифрового) диска, записанной на камеру наружного наблюдения, находящейся недалеко от месте – участка дороги, где произошло ДТП, из которой обстоятельства указанного ДТП видны отчетливо и обстоятельно, и они подтверждают то, что ФИО1, управляя своим автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам – двум мужчинам и женщине, произвел на одного мужчину и женщину наезд;

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора, оговора его потерпевшими ФИО3, ФИО4, свидетелем ФИО5 суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО4 иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении потерпевшим указанного телесного повреждения, повлекшего легкий вред его здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, указывающих на вину ФИО1, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управляя автомобилем на территории РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1 28.09.2024, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам ФИО3 и ФИО4, пересекающих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего произвела на них наезд - совершил ДТП, в результате которого данные пешеходы получили телесные повреждения, а ФИО4 - повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на день рассматриваемых событий (до внесенных изменений в санкцию статьи Федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ) предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно справкам Госавтоинспекции, копии водительского удостоверения ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему было выдано со сроком действия до 10.01.2027, ранее он к административной ответственности как водитель (собственник) транспортного средства привлекался по гл.12 КоАП РФ 13 раз (части 1,2,3,6 ст.12.9 КоАП РФ), сведений об оплате штрафов справка Госавтоинспекции не содержит.

При этом, суд приходит к выводу что лицом, совершившим указанное административное правонарушение, является именно ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> - гражданин <адрес>, что следует из официальных данных его личности, указанных в его официальных документах – национальном паспорте (настоящем и прежнем (серии (номер) НОМЕР, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), национальных водительских правах.

Из материалы дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении составлялся именно в отношении данного лица, дело было рассмотрено судом именно в отношении него.

А указание в протоколе об административном правонарушении № 76 АВ 354940 от 14.04.2025 на имя ФИО1 как «Джамшид» совершено из-за технической ошибки, которой, по мнению суда, способствовали фонетическая созвучность произношения этих имен «Ч»амшид и «Дж»амшид, указание в некоторых миграционных документах на имя ФИО1 как «Джамшид» вместо Чамшид, тем более, что в самом протоколе сам же ФИО1 собственноручно написал свое имя как «Джамшид» вместо Чамшид.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Ошибку в написании имени ФИО1 в протоколе об административном правонарушении суд не считает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, эта ошибка не влечет признание недопустимым доказательством этого протокола. Исправление этой ошибки возможно и при рассмотрении дела по существу в суде, что суд и делает, правильно написав имя ФИО1

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу является: повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, является: признание вины.

Суд также учитывает, что по делу нет данных о том, что право управления транспортными средствами кране необходимо ФИО1 в его трудовой деятельности, трудовой занятости.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного - более мягкого вида наказания по делу нет, так как исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и данных личности правонарушителя, суд считает, что по делу имеются основания полагать, что ФИО1 грубо (и систематически) нарушил порядок пользования специальным правом - правом управления транспортным средством.

Суд считает, что именно данное наказание соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», включая пешеходов.

По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является, и являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________________Демьянов А.Е.

(подпись)