№ 12-374/2023
УИД18RS0001-01-2023-000997-15
РЕШЕНИЕ
3 августа 2023 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н., при секретаре Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением № 18810018210001576519 по делу об административном правонарушении, вынесенным 08.03.2023 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Жалобу мотивировал тем, что постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушениями, допущенными инспектором ДПС при составлении процессуальных документов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель, должностное лицо, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд
определил:
рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установленного приложением к Постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ) запрещена эксплуатация транспортных средств с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.
На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
С 1 января 2015 года для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации принят ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" взамен ГОСТ 5727-88, ГОСТ 27902-88, ГОСТ 27903-88, ГОСТ 27904-88.
В силу пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 08.03.2023 в 09.05 часов на ул.Новоажимова, 9 г.Ижевска водитель ФИО1 управлял транспортным средством Mercedes-Benz госномер №, на передних боковых стеклах которого установлены предметы в виде черной пленки, светопропускаемость которых 43%, чем нарушил требования п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установленного приложением к Постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".
Измерение проводилось уполномоченным лицом - инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и пункта 82 Административного регламента МВД РФ, измерения производились с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стекол, который прошел соответствующую сертификацию и поверку.
Замер светопропускания стекол транспортного средства проведен инспектором с использованием измерителя светопропускания стекол «Тоник».
Как следует из свидетельства о поверке № С-АО/25-11-2022/204129600 от 25.11.2022, средство измерения «Измеритель светопропускания стекол «Тоник», регистрационный номер 44919-10, заводской номер 8991, поверено в полном объеме, в соответствии с М 019.000.00 МП «Измеритель светопропускания «Тоник». Методика проверки является Приложением 1 к руководству по эксплуатации и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. Поверка действительна до 24.11.2023.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется. Также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров.
При этом ФИО1 не предоставлено доказательств того, что стекла его транспортного средства в момент проверки соответствовали требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно подтверждает факт управления 08.03.2023 в 09.05 часов водителем ФИО1 транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не допущено.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ижевску вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доказательства судом проверены и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление по делу об административном правонарушении №18810018210001576519, вынесенное 08.03.2023 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья О.Н. Петухова