№ 5-69/2025
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 30 января 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., рассмотрев с участием привлекаемого лица ФИО1 и его адвоката ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15.06.2024 в 00 час. 40 мин. на а/д М-4 Дон <адрес>, управляя мото Сузуки г/н № не выбрал безопасную скорость движения в конкретных условиях, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие на проезжей части дороги и допустил опрокидывание мото, тем самым по заключению судебной медицинской экспертизы № 92/2024, пассажир мото ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила вред здоровья средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 п. 1.5 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что 14.06.2024 примерно в 22 часа 00 минут он и ФИО4 выехали из дома на вышеуказанном мотоцикле, с целью поехать в <адрес>. ФИО4 находилась на заднем пассажирском месте в защитном шлеме. Он управлял данным мотоциклом в специальной экипировке со шлемом. Также, к бензобаку был прикреплен груз в виде рюкзака с личными вещами общей массой примерно 10-15 кг. Примерно в 00 часов 40 минут он двигался по середине левой полосы движения автодороги «М4 Дон» со скоростью примерно 90 км/ч, в направлении <адрес>, с целью совершить опережение попутного грузового автомобиля, как он позже узнал - «Scania R440 LA 4x2HNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Krone SD» государственный регистрационный знак № который ехал со скоростью около 70 км/ч. Впереди него в попутном направлении других транспортных средств не двигалось, позади - ехали легковые автомобили, но марку и модель он не помнит. В тот момент, когда дистанция между его мотоциклом и двигающимся по правой полосе вышеуказанным автопоездом «Scania R440 LA 4x2HNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Krone SD» сократилась до 50 метров, то внезапно для него раздался звук хлопка и из-за задней левой части вышеуказанного полуприцепа, прямо ему навстречу выскочил значительный кусок шины (покрышки колеса). Он даже не успел предпринять никаких действий, либо каким-либо иным образом объехать данное движущееся на него препятствие, как произошел наезд передней частью мотоцикла, на середине левой полосы движения, по которой он двигался. В результате наезда, мотоцикл потерял равновесие и он вместе с мотоциклом и пассажиром упали на проезжую часть. Следующее что он помнил, как он лежит на правой полосе движения. Он сразу стал интересоваться состоянием здоровья своей жены, которая лежала на левой полосе, ближе к прерывистой линии. Недалеко от них стоял вышеуказанный грузовой автомобиль, на правой полосе, с кабины которого вышел водитель-мужчина. Данный мужчина стал говорить, что его грузовой автомобиль имеет значительный перегруз и видимо колеса не выдержали такой нагрузки во время движения. Также на месте происшествия остановились позади идущие автомобили, в одну из которых также отлетел кусок вышеуказанной шины. Кто-то из попутных автомобилей вызвал Скорую медицинскую помощь и полицию. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде многочисленных ушибов и ссадин, а также в виде переломов мизинца на правой руке, лучевой кости левой руки, третьего пальца левой руки. В ходе замеров на месте происшествия он не участвовал, сотрудники ГИБДД сами что-то делали, составляли какие-то документы. Он переживал за жену и испытывал сильную боль от многочисленных переломов. После сотрудники ГИБДД попросили его расписаться в каких-то документах, он их не читал, поскольку было темно и ему было не до этого. Просил суд признать его не виновным, так как считает, что виноват водитель «Scania R440 LA 4x2HNA».
По ходатайству ФИО1 в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая подтвердила обстоятельства указанные в акте опроса от 22.07.2024 (л.д. 41-44), и охарактеризовала ФИО1 как добропорядочного гражданина, притензий к ФИО1 она не имеет.
Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
По части 1 статьи 12.24 КоАП РФ ответственность установлена в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.06.2024 в 00 час. 40 мин. на а/д М-4 Дон <адрес>, управляя мото Сузуки г/н № не выбрал безопасную скорость движения в конкретных условиях, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие на проезжей части дороги и допустил опрокидывание мото, тем самым по заключению судебной медицинской экспертизы №, пассажир мото ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила вред здоровья средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 п. 1.5 ПДД РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2024 (л.д. 3-4), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2024 (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 15.06.2024 (л.д. 17-20), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2024 (л.д. 21), актом 337 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2024, согласно которому у ФИО1 какого-либо опьянения не обнаружено (л.д. 22-23), и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
Оценив в судебном заседании доказательства, исследовав все обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отсутствие претензий и возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения в связи с эксплуатацией им транспортного средства, которое является источником повышенной опасности. Последствием совершения данного административного правонарушения явилось причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Также суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, размер вреда и тяжести наступивших последствий, а также личность ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья –