Дело №12-713/2023

78RS0005-01-2023-008646-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш., в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием ФИО1, защитника Сытника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сытника А.В. на постановление начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 10.07.2023, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 10.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Сытник А.В., действующий в защиту интересов ФИО1, подал жалобу на вышеназванное постановление, копия которого не была выдана заявителю в день его вынесения.

ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, представили сведения, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, после исследования ответа Врио заместителя начальника полиции об утере материалов дела просили прекратить производство по делу ввиду отсутствия доказательств его виновности.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из жалобы следует, что постановлением начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 10.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ в ходе всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и анализа представленных доказательств выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; постановление должно содержать мотивы принятого решения, доказательства, на основании которых должностное лицо сделало вывод о виновности лица, оценку доказательств и доводов лица, в отношении которого возбуждено дело об АП.

Вышеуказанные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом административного органа при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу выполнены не были.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания лежит на органе, ведущем производство по делу об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом в порядке подготовки жалобы к рассмотрению из юрисдикционного органа неоднократно направлялись запросы об истребовании материалов дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1, вместе с тем ни материалы дела в подлиннике, ни его копии, заверенные надлежащим образом, суду не представлены, согласно ответу из УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга материал об административном правонарушении, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, не представляется возможным направить в суд в связи с его утратой.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что юрисдикционным органом не представлено достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об АП.

Учитывая, что доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об АП, на которые ссылается должностное лицо, органом не представлено, суд находит, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Сытника А.В. удовлетворить.

Постановление начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Л.Ш. Андреева