Дело № 5-25/2023 (5-2485/2022)

25RS0002-01-2022-010742-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Владивосток,

ул.Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося дата в <адрес> края, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, (паспорт №), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. около 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны автодороги Седанка-Патрокл в сторону <адрес>, не выполнил требования ПДД РФ, не учел особенности данного участка дороги, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО2 не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №2, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что после ДТП возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №2, в том числе как законный представитель Потерпевший №4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку проживает за пределами <адрес>.

Потерпевший №1, в том числе как законный представитель Потерпевший №3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что претензий к ФИО2 не имеет.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>0 от дата около 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны автодороги Седанка-Патрокл в сторону ул. Бородинской, не выполнил требования ПДД РФ, не учел особенности данного участка дороги, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО2 не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Nissan Note», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО4, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.7), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.08.2022г. (л.д.15-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2022г. (л.д.17-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия от №. (л.д.21); фототаблицей (л.д.22); объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2, дата года рождения, имелись: обширные ссадины: правого коленного сустава, левой голени, ссадины: правой голени, левой стопы, кровоподтеки левого плеча, левой ягодицы, левого бедра, левого голеностопного сустава. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении: кровоподтеки - как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадины - как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли за собой за собой временное нарушение функции левой нижней конечности и кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.68-70).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом установлено признание вины, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

№

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова