РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6187/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, указывает, что 23.07.2025 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статей 151 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.К нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с указанной выше нормой закона, относятся жизнь и здоровье гражданина (пункты 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 23.07.2025 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 причинены телесные повреждения: открытая травма левой голени, две рвано-ушибленные раны в области левой голени в нижней трети на передне-наружной поверхности с повреждением в глубине ран мышцы и сухожилия длинного разгибателя пальцев левой стопы, мышцы и сухожилия длинного разгибателя первого пальца левой стопы, передней большеберцовой мышцы левой голени и ее сухожилия, передней большеберцовой артерии, глубокого малоберцового нерва с развитием нейропатии глубокого малоберцового нерва.

Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Разрешая при указанных выше фактических обстоятельствах дела требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст. 151 ТК РФ) и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст.151, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО3, как с законного владельца (собственника) автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу в результате избиения физических и нравственных страданий, последствий полученных травм, принимает во внимание, что в досудебном порядке ответчик не предпринимал попыток разрешить вопрос о компенсации морального вреда, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2026 года