дело №

26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 16 сентября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Тугулукскому территориальному управлению администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установлении факта родства, восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Тугулукскому территориальному управлению администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установлении факта родства, восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Мотивировала свои требования тем, что ее двоюродный брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти 11 -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26 АБН 140957, на момент смерти ФИО1 принадлежала доля в праве 1/1866 на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 6044,34 га, кадастровый №, по адресу: коллективно-долевая собственность в границах землепользования "Тугулукское", полевые севообороты: 1,2,3,5, <адрес>. Согласно справке АО "Совхоз имени Кирова" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически вступила во владение 1/1866 доли в праве на земельный участок: земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности в границах землепользования ТП "Тугулукское" - после смерти ее двоюродного брата ФИО1.

Кроме того, согласно ответа Управления записи актов гражданского состояния отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на просьбу выдать повторное свидетельство о рождении ее отца ФИО2 в связи с его отсутствием, указано, что ФИО3 необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений.

Просит установить факт родства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на общую долю в праве 1/1866 на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 6044, 34 га, кадастровый №, по адресу: коллективно-долевая собственность в границах землепользования "Тугулукское", полевые севообороты: 1,2,3,5, <адрес>.

В судебное заседание ответчик Тугулукское территориальное управление администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11, не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно поступивших в суд заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствии, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Грачевского муниципального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении, как и уважительности причин своей неявки не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3- ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО3, а также с ее отцом ФИО4, который работал у них в совхозе скотником. ФИО1 приходится двоюродным братом ФИО3 по отцу. У ФИО1 в собственности был надел земли 1/1866, после смерти последнего фактически в наследство вступила ФИО3

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав мнение лиц участвующих при рассмотрении материалов дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась в селе Тугулук, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти III -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом из Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Таким образом, ФИО3 приходится двоюродной сестрой ФИО1.

Установление данного юридического факта ФИО3 необходимо для реализации гражданских прав.

Суд в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ответу из Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на просьбу выдать повторное свидетельство о рождении ФИО1, указано, что ФИО3 необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений.

В ином порядке заявитель не имеет возможности получить документы, удостоверяющие факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Суд считает доказанным факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26 АБН 140957, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 принадлежала доля в праве 1/1866 на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 6044, 34 га, кадастровый №, по адресу: коллективно-долевая собственность в границах землепользования "Тугулукское", полевые севообороты: 1,2,3,5, <адрес>.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО11 следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 им не заводилось.

Из справки АО "Совхоз имени Кирова" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 фактически вступила во владение 1/1866 доли в праве на земельный участок: земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности в границах землепользования ТП "Тугулукское" после смерти ее двоюродного брата ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд, руководствуясь разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства является юридически значимыми и приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия истцом наследства и обоснованности требования о его восстановлении.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Тугулукскому территориальному управлению администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установлении факта родства, восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на общую долю в праве 1/1866 на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 6044,34 га, кадастровый №, по адресу: коллективно-долевая собственность в границах землепользования "Тугулукское", полевые севообороты: 1,2,3,5, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Судья С.В. Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №