Решение по делу № 2-443/2025 от 14.05.2025

УИД 37RS0020-01-2025-000400-65

Дело № 2-443/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 24 апреля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день получения денежных средств.

В силу условий расписок, должник обязался возвратить заемщику денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последняя отказывается исполнить договорные обязательства под различными предлогами.

В настоящий момент задолженность по займу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

На дату подачи иска курс 1 евро к рублю, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял 96,86 рублей за 1 евро.

Рассчитывая сумму полученных ответчиком денежных средств в долг в евро в переводе на российские рубли, получаем <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не произведён возврат денежных средств, с него подлежит ко взысканию сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Итого, с ответчика подлежит ко взысканию сумма долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствам по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства по день подачи иска):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейв году

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

204

7,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

<данные изъяты>

Итого:

798

14,34%

<данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по распискам в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомила, возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.

В подтверждение передачи денежных средств сторонами составлены расписки о получении суммы займов (л.д. 45, 46, 47).

Из пояснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, следует, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 получил от ФИО4 в 2017 году, о чем были заключены договоры процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50, 51, 52), при этом передал их ответчику ФИО2, о чем в 2017 году ответчиком были написаны расписки. Поскольку по первоначальным распискам истек срок исковой давности, в 2022 году ответчик написала расписки с более актуальными данными, однако денежные средства, полученные от истца, до настоящего времени не возвратила.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В расписке имеется подпись ответчика о получении указанных денежных средств, при этом подпись в расписках стороной ответчика не оспаривается, впрочем, как и не оспаривается факт получения денежных средств от истца.

Согласно ч.2 ст.317 ГК РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата денежных средств, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, ИНН <адрес>, СНИЛС №, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства по распискам в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное заочное решение суда составлено 14.05.2025.