ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тайшетского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

в обоснование искового заявления истцом указано, что он с рождения по настоящее время зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Указанная квартира решением исполнительного комитета Тайшетского городского Совета народных депутатов от 05.04.1988 № 101 была предоставлена ФИО2 – матери истца. Согласно ордеру, квартира предоставлена ФИО2 на семью из 3 человек на право занятия жилого помещения. В настоящее время квартира в реестре муниципального имущества не значится, на балансе ОАО «ТЗРДСМ» не значится в связи с ликвидацией предприятия. Поскольку истец с рождения проживал с Поляков (ФИО3 А.Ю.) В.В., получившей ордер на данное помещение, принимая во внимание факт его регистрации в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на фактическое владение квартирой, обеспечение сохранности жилого помещения, в том числе в период содержания под стражей с 2018 года, просил суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также на соответствующий земельный участок прилегающей территории двора.

В судебные заседания, назначенные на 23.08.2023, 25.08.2023 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, желания участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи не проявил, каких-либо ходатайств, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не направил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (согласно представленным в материалах дела распискам), не изъявил желания участвовать в судебном заседании посредством ВКС, в том числе по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, заявлений с требованиями о рассмотрении дела по существу в суд не поступало следовательно, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Тайшетского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья К.А. Мартиросян