Дело №12-56/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

11 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой на данное постановление, указав, что инспектором ФИО4 допущены процессуальные нарушения, не соблюдены требования закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела; постановление не мотивировано, не содержит сведений, на основании которых должностным лицом сделан вывод об отсутствии в действиях водителя ФИО7 нарушений Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортного средства.

Настоящая жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО5, его представитель ФИО6 просили оставить постановление должностного лица без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Административное расследование проводилось в течение двух месяцев, по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза для определения степени вреда тяжести здоровью, причиненного пешеходу ФИО1, опрошено значительное число свидетелей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту получения телесных повреждений пешеходом ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, фактически проводилось административное расследование.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из системного толкования указанных норм следует, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению судьей по месту нахождения должностного лица (административного органа), проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что орган, проводивший административное расследование, находится по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула.

Следовательно, жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица не может быть рассмотрена Железнодорожным районным судом г. Барнаула, обратное приведет к нарушению правил подсудности.

С учетом изложенного настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений ФИО1, направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Захарова