Решение по делу № 2-1698/2024 от 23.04.2025

Дело № 2-9/2025 УИД 61RS0001-01-2024-001057-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 о признании завещания недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.08.2023 года умерла мать истца – ФИО7, ... года рождения.

После смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ..., и земельного участка, расположенного по адресу: ...

После смерти матери истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

После обращения к нотариусу истцу стало известно, что ФИО7 при жизни было составлено завещание от ... № ...1, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8

Истец полагает, что указанное завещание является недействительным, поскольку при жизни наследодатель страдала психическим расстройством, была склонна к суициду, состояла на учете у врача-психиатра, принимала сильнодействующие препараты по назначению врача, в связи с этим, не могла понимать значения своих действий и не могла руководить ими.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец просил суд признать завещание, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8, от ... № ...1, составленное ФИО7, ... года рождения, - недействительным.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В уточненной редакции просил суд установить факт нахождения ФИО7, ... года рождения, на психиатрическом учете в ГБУ РО «ПБ». Признать завещание, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8, от ... № ...1, составленное ФИО7, ... года рождения, - недействительным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО10, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от них имеются ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Статьей 1131 ГК РФ закреплено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО7 было составлено завещание, согласно которому из принадлежащей ей 3/4 доли в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ..., она завещала: 1/2 доли – ФИО3, 1/2 доли – дочери ФИО11; из принадлежащей ей ..., расположенной по адресу: ..., завещала дочери ФИО2; из принадлежащего ей гаража № «М», расположенного по адресу: ..., ГСК «Космос», ..., завещала ФИО3; из принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: ..., СТ «Приазовье», 6-я Линия, 22, завещала дочери ФИО2; из принадлежащего ей имущества: жилой комнаты №, площадью 12,5 кв.м. в жилом помещении № в ..., 33, 35, 36, 37, 38 общей площадью 266,1 кв.м., расположенной по адресу: ... она завещала сыну ФИО1

Завещание соответствует требованиям ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ, так как составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8

Истец является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-AH №, выданным ... отделом ЗАГС ... ....

... ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным отделом ЗАГС ... ....

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество состояло из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; квартиры, расположенной по адресу: ...; земельного участка, расположенного по адресу: ..., СТ «Приазовье», ...; прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк»; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились: дочь – Гюндогду (до брака ФИО12) Е.Н., сын – ФИО1, дочь – ФИО2

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на тот факт, что составленное наследодателем ФИО7 завещание не может быть признано действительным, поскольку на момент его составления наследодатель страдал психическими расстройствами, в связи с чем, на основании ходатайства истца было назначено проведение судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой поручено ГБУ РО «Психоневрологический диспансер».

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РО «Психиатрическая больница» № от ..., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни страдала «Расстройством адаптации, смешанной тревожно-депрессивной реакцией», что подтверждается данными, содержащимися в материалах гражданского дела, о лечении в 2007 году в условиях дневного стационара психотерапевтического отделения, неоднократными обращениями к врачу – психиатру в амбулаторном порядке. При жизни ФИО7 группы инвалидности по психическому заболеванию не имела; в медицинской документации имеются сведения о посещении врача психиатра в приближенный к моменту подписания завещания период, в которых нет объективных данных о наличии у нее в тот период (а именно в момент подписания завещания от ...) грубых когнитивных расстройств, наличия странностей и нелепостей в поведении, наличия каких-либо активных психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций). Несмотря на описания психического состояния подэкспертной в юридически значимый период в свидетельских показаниях (носят противоречивый, а порой взаимоисключающий характер: одни свидетели поясняют, что ФИО7 злоупотребляла алкоголем, другие свидетели данный факт не подтверждают, однако, ни те, ни другие не описывают явных грубых нарушений поведения подэкспертной, могущих свидетельствовать о наличии признаков выраженного слабоумия или психоза бредовых, галлюцинаторных расстройств, нарушений сознания), анализ предоставленной документации показал, что отмечаемые нарушения психических функций не лишали ФИО7 во время подписания завещания, возможности понимать фактическую сторону данного документа, его существо, юридические особенности. По своему психическому состоянию ФИО7, в момент подписания завещания от ..., могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Каких-либо индивидуальных особенностей, способных существенно ограничить либо снизить способность руководить своими действиями в момент подписания завещания ... у ФИО7 не выявлено, на что указывает достаточно сохранный уровень когнитивной сферы, социально-бытовой адаптации, самостоятельность, ответственность. Она подписала завещание не случайным лицам, а близким родственникам. ФИО7, в момент подписания завещания от ..., могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данное экспертное заключение суд признаёт надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ). Выводы эксперта основаны на материалах дела, подробно мотивированы, сделаны на основе совокупного анализа всех фактических обстоятельств дела, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 были представлены возражения, согласно которым с 18.03.1982 года по 24.08.2023 года он постоянно проживал с ФИО7, также с 18.03.1982 года по 1988 год он находился с ней в зарегистрированном браке. В период брака родились дети: ФИО2 и ФИО11 ФИО1 является сыном ФИО7 от первого брака. На протяжении всей жизни ФИО7 понимала значение своих действий, была в здравом уме и имела хорошую память. Постоянно была трудоустроена, заботилась о семье, всегда помогала, в том числе своим родителям. ФИО1 за 30 лет только несколько раз приезжал к своей матери, исключительно по нужде. На момент составления завещания, ФИО7 всех узнавала, психическими отклонениями не страдала, расстройств памяти не имела, самостоятельно обратилась к нотариусу для составления завещания, на все вопросы нотариуса отвечала четко, самостоятельно поставила свою подпись на завещании.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Как усматривается из материалов дела, что ФИО7 ... и ... уже обращалась к нотариусам для составления завещания (л.д. 57, 58-59), что подтверждает, что ФИО7 при жизни понимала природу завещания, находясь в здравом уме, твердой памяти и ясном сознании, понимая значение своих действий и не заблуждаясь, составляла завещания, которые потом были отменены после составления нового завещания.

В статье 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся правила толкования условий завещания.

Так, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Разрешая спор, суд руководствуется, в том числе положениями ст. 1132 ГК РФ, согласно которой при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

При таком положении, толкуя дословно завещание ФИО7 от 24.07.2012 года, суд приходит к выводу о том, что в момент удостоверения завещания воля наследодателя была направлена на завещание принадлежащего ей имущества бывшему супругу ФИО3, а также детям: дочерям ФИО10 и ФИО2, а также сыну от первого брака - ФИО1 При этом завещание не содержит никаких отлагательных условий, предусмотренных волеизъявлением наследодателя при определении наследника своего имущества, а потому наследодатель ФИО7 имела намерение завещать все свое имущество именно таким образом, как указано в самом завещании.

Волеизъявление ФИО7 четко выражено в завещании от 24.07.2012 г., которое не было отменено и не было изменено ФИО7 до дня ее смерти. Кроме того, суд учитывает тот факт, что при составлении завещания нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального круга ФИО8 проверена дееспособность завещателя, завещание подписано лично завещателем в присутствии нотариуса, содержание завещания полностью соответствовало волеизъявлению завещателя, в связи с чем, было удостоверено нотариусом.

Указанное завещание, на момент открытия наследства, не отменено, не изменено, не оспаривалось сторонами по правилам об основаниях недействительности завещания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, завещание является действующим и порождающим права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, о признании недействительным завещания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.