Судья Локтионова Л.В. суд 1-й инстанции № М-17/2023
46RS0030-01-2023-003021-48
суд апелляционной инстанции дело № 3022/2023
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 17 августа 2023 года
Курский областной суд в составе:
судьи Барковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации города Курска о признании права собственности, поступивший по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2023 г., которым постановлено о возвращении искового заявления,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации города Курска о признании права собственности.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 апреля 2023 г. исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 12 мая 2023 г..
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2023 г. исковое заявление возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 17 апреля 2023 г.
В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение судьи о возвращении искового заявления от 19 мая 2023 г. отменить, как незаконное, вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права. Указывают, что у судьи не имелось оснований для возвращения поданного искового заявления, поскольку указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки были ими устранены.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи от 19 мая 2023 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В статьях 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В соответствии с частью 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ).
Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, судья районного суда указал, что истцы ФИО1 и ФИО2, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на помещения №8,9,10,11 общей площадью 12, 5 кв.м, расположенные на втором этаже жилого дома №<адрес> со стороны кв. №3, а также право собственности на часть жилого дома литер А,а,а1, а2, а3 (квартира 3) с хозяйственным строением литер Г4, этаж 2, номера на поэтажном плане 1,2,3,7,8,9,10,11 общей площадью 49 кв.м, не указали каким образом ответчики нарушают права истцов; не приложили соответствующие доказательства. Кроме того, к исковому заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2023 г. исковое заявление ФИО1 и ФИО2 возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 17 апреля 2023 г.
С выводами судьи районного суда, послужившими основаниями для возвращения искового заявления, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку подача иска в суд осуществляется с соблюдением конкретных требований (ст.ст. 131,132 ГПК РФ) и дополнительное расширение перечня этих требований не соответствует процессуальному закону.
При подаче в суд, в исковом заявлении, в числе других составляющих должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства (п.3 ст.131 ГПК РФ), в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ).
К исковому заявлению прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ.
Из указанных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, в заявлении изложены обстоятельства, на которых основываются требования, сформулированы сами исковые требования, указано на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства, к заявлению также приложен документ об оплате государственной пошлины.
Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности, относимости судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
В силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности поставить на обсуждение сторон представление ими доказательств при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость, допустимость, достаточность при вынесении решения по делу, а также определить круг лиц, участвующих в деле.
Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления ФИО5, представленных доказательств, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований ФИО5, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
Кроме того, из поступившего материла, следует, что ФИО5 во исполнение определения от 17 апреля 2023 г. 05 мая 2023 г. посредством сервиса подачи документов в электронном виде были направлены пояснения с приложением недостающих документов. Согласно информации ГАС «Правосудие» проверка данного документа пройдена 05.05.2023 (л.д. 8-12).
Таким образом, не основано на материалах дела указание судьи в определении о возвращении искового заявления от 19 мая 2023 г. о том, что в установленный определением об оставлении искового заявления срок недостатки не были устранены заявителями.
Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2023 г. нельзя признать соответствующим нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2023 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации города Курска о признании права собственности направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда Баркова Н.Н.