№ 12-480/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 16 августа 2023 года
Судья Советского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 27 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ГИБДД № от 27 июня 2023 года ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись только с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой, он просит его отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, кроме того, просит восстановить срок обжалования указанного постановления, так как оно им не было получено.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО1, о восстановлении срока для подачи жалобы, в отсутствие заявителя.
Представитель ФИО1 – Куц Е.И. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, указав, что его заявитель был извещен о вынесенном постановлении через единый портал государственных услуг, однако посчитал, что уведомление было направлено в его адрес лишь 06 июля 2023 г., при этом на бумажном носителе дополнительно не извещался.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела потерпевшим и лицом, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении.
В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.
Как следует из представленных в суд материалов, в т.ч. сведениям с сервиса ВИСП МВД России учета иностранного транспортного средства, ФИС ГИБДД-М и ЕПГУ, обжалуемое постановление от 27 июня 2023 года, согласно имеющимся сведениям о движении электронного отправления на ЕПГУ, достоверность и допустимость порядка извещения которых не вызывает у суда сомнений, вручено ФИО1 29 июня 2023 года, при этом дублирование направления постановления в письменном варианте не являлось для административного органа обязательным, однако в суд жалоба подана (первоначально в Октябрьский районный суд г. Томска) лишь 11 июля 2023 года, т.е. за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, который истек 09 июля 2023 г.,
Таким образом, ФИО1 нарушен установленный законом срок для подачи жалобы на постановление от 27 июня 2023 года, а представленные доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суд находит несостоятельными, не подтвержденными какими-либо объективными доказательствами, и не свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения должностного лица ГИБДД.
При этом данные обстоятельства не препятствует в возможности дальнейшего обжалования заявителем указанного постановления ЦАФАП ГИБДД в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от 27 июня 2023 года, оставить без удовлетворения, а его жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда ступило в законную силу не вступило на момент публикации. Опубликовать 01.09.2023.