Дело №

УИД 41RS0№-04

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, паспорт <...> выдан отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут в г. Петропавловске-Камчатском на пр-те 50 лет Октября, , ФИО2 оказала неповиновение законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции – инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в том, что после выявления достаточных данных, указывающих на наличие в ее действиях события противоправного деяния (управление транспортным средством с признаками опьянения), при проведении административных процедур ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ГИБДД, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, толкалась, на требования сотрудника полиции отказывалась прекратить противоправные действия, пыталась скрыться с применением силы, оказывая активное сопротивление, препятствуя исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и ее вину в содеянном полностью доказанными совокупностью исследованных доказательств в связи со следующим.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ «О полиции») на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с подп. 93.1 и 93.3 п. 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Камчатскому краю ФИО3 и ФИО4, во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля 575 осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в соответствии с дислокацией, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на г. Петропавловске-Камчатском была остановлена автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством AЛKOTEKTEP «Юпитер» (1,290 мг/л), ФИО2 согласилась проехать в Камчатский краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут на пр-те 50 лет Октября, г. Петропавловске-Камчатском после окончания освидетельствования ФИО1 с ФИО5 и ФИО2 прошли в патрульный автомобиль. В салоне патрульной автомашины, находясь на заднем пассажирском сиденье, ФИО2 начала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, толкать. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировала, тем самым активно препятствовала выполнению инспекторами ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. ФИО2 продолжала оказывать активное неповиновение, применив свою силу, попыталась скрыться с места административного правонарушения, после чего на основании ч. 1 п. 3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к ней была применена физическая сила (загиб руки за спину). Однако ФИО2 продолжила оказывать активное сопротивление, пыталась вырваться и в этот момент на основании п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении гражданки ФИО2 для пресечения сопротивления сотруднику полиции были применены средства ограничения подвижности: наручники. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 доставлена в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 8, 9).

Данные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется.

В материалах дела представлены копии составленных в отношении ФИО2 протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3-5), из содержания которых усматривается о наличии у сотрудников полиции на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ достаточных оснований для предположения о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлена, выразила свое несогласие с ним, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, являвшимся непосредственным очевидцем произошедших событий, в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на выраженное ФИО2 при составлении протокола несогласие с вменяемым ей правонарушением, вышеуказанные обстоятельства совершения ею административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков