Дело № 2-433/2025

25RS0029-01-2024-009637-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия, о возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия, с участием третьих лиц войсковой части 43549, Военного комиссариата Приморского края, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является родным сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, который проходил военную службу по контракту в войсковой части 43549 и погиб при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины ДД.ММ.ГГ. О гибели отца ребенка истцу стало известно только в мае 2024 года, после чего она ДД.ММ.ГГ обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия. На заявление поступил ответ №XXXX от ДД.ММ.ГГ согласно которому указано, что по представленным ранее документам в связи с гибелью сержанта ФИО3 были произведены выплаты долей страховой суммы и единовременного пособия другим выгодоприобретателям в количестве 4 человек. Выгодоприобретателям были направлены письменные уведомления о необходимости возврата излишне полученной части страховой суммы и единовременного пособия. И в случае неполучения денежных средств рекомендовано было обратиться в суд. ДД.ММ.ГГ на счет истца поступили денежные суммы в размере 469 769,44 руб. Остальные денежные средства в размере 510 230,56 руб. выплачены не были. В соответствии с ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на сегодняшний день выплата составляет 4 900 000 руб. С учетом наличия 5 членов семьи, которым полагались выплаты, невыплаченная доля ФИО1 составляет 510 240,54 руб. На основании изложенного, истец просит признать за ФИО1, сыном погибшего, ФИО3, право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Обязать АО «СОГАЗ» произвести выплату единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» несовершеннолетнему ФИО1 в размере 510 240,54 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать. Указал, что в части выплат единовременного пособия спора нет, поскольку указанные выплаты предусмотрены действующим законодательством. Однако ответчиком произведены выплаты в пользу членов семьи погибшего. В интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились позднее. В связи с чем в его пользу произведена выплата в размере 469 759,44 руб., из средств, возвращенных ФИО7 и за ФИО1 по требованию АО «СОГАЗ». Вместе с тем требования АО «СОГАЗ» исполнены не всеми выгодоприобретателями. Вместе с тем на момент произведения выплат первично АО «СОГАЗ» не располагала сведениями о наличии еще одного выгодоприобретателя.

Представитель МО РФ в судебное заседание не явился, представил также письменные возражения на иск. Указал, что выплата пособия произведена всем членам семьи погибшего в полном объеме. Выплата истцу пособия возможна в случае возврата денежных средств иными выгодоприобретателями.

Третьи лица извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявляли, письменных возражений не представили.

Прокурор в судебное заседание также не явился извещен был надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона № 52-ФЗ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы на основании Федерального закона № 52-ФЗ, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855.

Порядок предоставления выплат, предусмотренных частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 мая 2012 года N 1100.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" размер единовременного пособия, установленного частью 8 настоящей статьи, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" утвержден приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 г. N 1100.

В соответствии с п. 12 указанного Порядка для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части (военные комиссариаты, военные комиссариаты муниципального образования (муниципальных образований)) оформляют и направляют в организацию документы, в том числе копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части; копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений; заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением ими обязанностей военной службы.

Между Министерством обороны РФ и АО "Согаз" заключено соглашение об осуществлении в 2022 - 2023 г.г. выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, согласно которому АО "Согаз" проводит проверку документов, необходимых для принятия решения о выплате из средств федерального бюджета единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Закона N 306-ФЗ в порядке, определенном приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 г. N 1100.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., рожденный у ФИО4, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВC XXXX, о чем ДД.ММ.ГГ сделана актовая запись XXXX.

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ погиб при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Первичные обращения от ФИО7 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО6 (отец), ФИО5 (мать) поступили в АО «Согаз» ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем, указанным членам семьи погибшего военнослужащего произведена выплата в равных долях, по 1 174 398,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ XXXX.

То, что истец является сыном военнослужащего ФИО3, а также имеет право в силу закона претендовать на единовременные выплаты, ответчиком не оспаривается.

Так, ДД.ММ.ГГ в пользу ФИО1 произведена выплата единовременного пособия в размере 469 759,44 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

Однако позиция ответчика сводится к тому, что произведение выплаты в полном размере возможно только после возврата сумм уже получившими излишне выплаченную сумму выплат родственниками погибшего.

Однако суд с указанной позиций ответчиков не соглашается.

Так, подпунктом 2 пункта 6 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», установлено, что при принятии решения о назначении единовременной выплаты командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу (военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего), издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего (рекомендуемый образец приведен в приложении № 8 к настоящему Порядку), в котором указывается помимо воинского звания погибшего (умершего) военнослужащего на момент гибели (смерти), получения увечья (ранения, травмы, контузии); фамилии, имени, отчества (при наличии) погибшего (умершего) военнослужащего; воинской должности; основания осуществления выплаты; общего размера единовременной выплаты, фамилии, имена, отчества (при наличии) каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты.

Согласно пункту 9 вышеприведенного Порядка назначения и осуществления единовременных выплат в случае проживания членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего вне места дислокации воинской части, в которой проходил военную службу погибший (умерший) военнослужащий, копия выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части в течение пяти рабочих дней со дня его издания направляется воинской частью, в которой проходил военную службу погибший (умерший) военнослужащий, в военный комиссариат субъекта Российской Федерации по месту жительства членов семей погибшего (умершего) военнослужащего для оказания содействия в оформлении документов, необходимых для принятия решения о единовременной выплате членам семьи.

Исходя из толкования указанных выше норм при принятии решения о выплате единовременной материальной помощи членам семьи погибшего военнослужащего командир воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, должен располагать сведениями в отношении всех членов семьи погибшего военнослужащего, что влечёт необходимость предварительного установления круга лиц, имеющих право на получение данной выплаты, необходимости истребования недостающих документов.

В связи с чем, отсутствие информации о сыне ФИО1 в личном деле военнослужащего сам по себе не имеет юридического значения, поскольку перечень лиц, имеющих право на получение спорной выплаты, определен законом, и он как сын погибшего при прохождении военной службы относится к числу таких лиц, а потому суд признает за несовершеннолетним истцом ФИО1 как сыном погибшего ФИО3 право на получение выплат, установленных частью 8 статьи 3 ФЗ от 07.11.2011306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Правовыми нормами, регулирующими права на выплаты социального характера, в данном случае на выплату спорной единовременного пособия, не предусмотрена возможность выплаты сверх установленного лимита, в данном случае свыше 4 697 594,34 руб. (с учетом индексации на дату выплаты), исходя из уже произведенных выплатах на 4 родственников погибшего военнослужащего в размере 1 174 398,60 руб. на каждого.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что права истца не могут быть нарушены ввиду произведенной выплаты без его учета иным членам семьи погибшего военнослужащего, так в силу норм у истца отсутствуют правовые основания для обращения со взысканием суммы к лицам фактически получившим выплаты, поскольку в силу норм действующего законодательства на ответчика возложена обязанность по произведению выплат, а равно взысканию излишне произведенных выплат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО «СОГАЗ» о признании права на получение единовременного пособия, о возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия подлежат удовлетворению в части исходя из общей суммы выплат на всех членов семьи с учетом индексации в размере 4 697 584,34 руб., в размере 469 759,42 руб. (4697 594,34/5-469759,44 руб.).

В удовлетворении исковых требований в большем размере суд отказывает, поскольку истцом произведен неверный расчет единовременной выплаты на несовершеннолетнего ФИО1, с учётом вышеизложенного расчёта.

При этом исковые требования истца к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия, о возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае Министерством обороны Российской Федерации права несовершеннолетнего ФИО1 не нарушались и правоотношения в данной части возникли между истцом и ответчиком АО «СОГАЗ».

По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к АО «Согаз» о признании права на получение единовременного пособия, о возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия, с участием третьих лиц войсковой части 43549, Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Приморского края, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 – удовлетворить в части.

Признать за несовершеннолетним ФИО2 право на получение единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Обязать АО «СОГАЗ» произвести несовершеннолетнему ФИО2 выплату единовременного пособия, установленную частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в размере 469 759,42 руб.

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия в большем размере (оставшейся части) – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия, о возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.