Решение по делу № 02-8000/2022~М-6452/2022 от 05.12.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8000/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 20.03.2022 года по адресу: адрес ... ..., управляя транспортным средством фио с регистрационный знак ТС, двигаясь в районе дома 11 «А» по адрес при повороте налево не уступил дорогу трамваю с государственным регистрационным номером 31375, в результате чего на маршрутах №№ 4«Л», 13, 36 было задержано (отменено) в общей сложности 10 рейсов.

Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению убытков ..., как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере 158 029,87 рублей.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2022 № ... рассматриваемое ДТП произошло в результате несоблюдения ответчиком требования п. 13.9 ПДД РФ, что является нарушением ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате чего ответчик был привлечен к административной ответственности с назначением ему штрафа в размере 1 000 рублей.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2022 №..., актом о вынужденном простое трамваев

от 20.03.2022 № б/н, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена (приложение № 4), письмом руководителя ... от 21.03.2022 № ... о предоставлении отчета по значимым происшествиям за преиод с 18.03.2022 по 20.03.2022.

Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 6 рейсов на маршрутах №№ 4«Л», 13, 36, что подтверждается ведениями, предоставленными Единым диспетчерским центром метрополитена.

Указанное привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые...метрополитен получил ;.бьг при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04,2021 № ... (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 31.12.2021 № 740-ТД.

На основании изложенного истец просит взыскать с ...а ... в пользу ... упущенную выгоду в размере 158 029 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 360 руб. 60 коп.

Представитель истца ... в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ....31.03.2021... включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

20.03.2022 года по адресу: адрес ... ..., управляя транспортным средством фио с регистрационный знак ТС, двигаясь в районе дома 11 «А» по адрес при повороте налево не уступил дорогу трамваю с государственным регистрационным номером 31375, в результате чего на маршрутах №№ 4«Л», 13, 36 было задержано (отменено) в общей сложности 10 рейсов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании ущерба с виновника ДТП ...а А.А. в пользу истца в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере 4360 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... упущенную выгоду в размере 158 029 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4360 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1