Дело № 2-965/2025

УИД 23RS0043-01-2025-001180-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 декабря 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Семипядного В.М.

истца ФИО1 ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением ФИО2 о компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в результате побоев, которые ему нанесла ФИО2, он испытал физическую боль, в виде болезненных ощущений в области челюсти и боли при приеме пище, эмоциональный стресс, нервное потрясение. Он оскорблен действиями ФИО2, которая в присутствии посторонних лиц, нанесла ему удары по лицу, сопровождая их нецензурной бранью, унизило его как личность, и как мужчину, поскольку он не мог в данной ситуации адекватно, как подобает уважающего себя мужчину, отреагировать на действия ФИО2 аналогичным способом. Защитить свою честь и достоинство физически в данной ситуации он не мог, поскольку для него не позволительно причинять боль женщине. Это вызвало насмешки в его адрес со стороны других лиц. Постоянные головные боли и недосып, чувство беспомощности и безысходности привели к депрессии, раздражительности, резкости по отношению к близким, что причиняет моральные и нравственные страдания, переживания. Моральный вред он оценивает в 25 000 рублей. Он не понимает, является ли оплата услуг юриста прямым ущербом, это так указал юрист, составивший иск, если это не правильно, то не настаивает на данном требовании. Просил суд взыскать со ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как истец сам спровоцировал своим поведением ее действия. Он неоднократно писал сообщения негативного характера с использованием нецензурных выражений, писал записки и оставлял их в двери, караулил ее и членов ее семьи в переулках, в результате чего она вынуждена была дать ему пощечину. В отношении нее был действительно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи она признана виновной в нанесении побоев. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как она защищала свою честь и достоинство, если бы была поумней, то тоже бы обратилась в полицию с заявлением на противоправные действия ФИО1

Помощник прокурора Семипядный В.М. в судебном заседании полагал возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения прокурора приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19.05.2009 года N 816-0-0, в гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в помещении магазина «У Дома», расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО2, длительное время до этого дня находящаяся в неприязненных отношениях с соседом по многоэтажному дому - ФИО1, нанесла рукой не менее 3-х ударов по лицу последнего, причинив побои в виде трех поверхностных ушибленных ран в области обеих губ со стороны слизистой ротовой полости. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 10 июня 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу.

Положениями пункта 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, обусловленный перенесёнными физическими и нравственными страданиями, негативными переживаниями. От нанесённых повреждений истец испытал физическую боль, в виде болезненных ощущений в области челюсти и боли при приеме пище, эмоциональный стресс, нервное потрясение. Истец глубоко оскорблен действиями ФИО2 которая в присутствии посторонних лиц, нанесла истцу удары по лицу, сопровождая их нецензурной бранью, унизило его как личность, и как мужчину, поскольку он не мог в данной ситуации адекватно, как подобает уважающего себя мужчину, отреагировать на действия ФИО2 аналогичным способом. Защитить свою честь и достоинство физически в данной ситуации он не мог, поскольку для него не позволительно причинять боль женщине. Это вызвало насмешки в его адрес со стороны других лиц. Постоянные головные боли и недосып, чувство беспомощности и безысходности привели к депрессии, раздражительности, резкости по отношению к близким, что причиняет моральные и нравственные страдания, переживания.

Защита гражданских прав, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежная компенсация ФИО1 в размере 5000 рублей будет являться соразмерным степени физических и нравственных страданий истца ФИО1 Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его определения: с учетом степени вины ФИО2, с учетом обстоятельств на которые ссылается истец в обосновании своих требовании, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - удовлетворить, в части.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев