Дело № 2-3459/2025

50RS0042-01-2025-002934-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО1 угли. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «Альфа Страхование». Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору № №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79800 руб. Виновным в ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 79800 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО1 угли. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения (л.д.18).

Виновным в ДТП является ФИО1 угли, который при перестроении не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение.

Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахована в АО «Альфа Страхование» (л.д.28).

Ответственность лица, допущенного к управлению ТС, застрахована собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО6 в САО «ВСК» по полису № в период с 24.11.2023 г. по 23.11.2024 г. Допущенное к управлению ТС лицо – ФИО7 (л.д.15).

Указанное ДТП было признано АО «Альфа Страхование» страховым случаем, в связи с чем, собственнику транспортного средства <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 79800 рублей (л.д.29).

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от 12.07.2024 г. стоимость ремонта указанного автомобиля на дату ДТП составила 79800 руб. (л.д.21-27).

САО «ВСК» выплатило АО «Альфа Страхование» 79800 рублей.

Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 угли на момент ДТП не была застрахована.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 угли не была застрахована, он должен возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах с ФИО1 угли в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 79800 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, 79800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 83800 (восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года

Судья Т.В. Казарова