Решение по делу № 2-12316/2022 от 06.02.2023

...2-1381/2023 (2-12316/2022;)

Дело ...RS0...-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2- ГузаироваАделяИльгизаровича к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее – истец) обратился с иском в суд к Банк ВТБ (ПАО) (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (резолютивная часть от ...) по делу №Л65-26014/2021 гр. ФИО2 (... ... г.р., место рождения: ..., адрес регистрации: РТ, пгт Васильево, ..., признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 420202, РТ, ..., а/я 20), член Союза СРО ТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420034, ..., оф. 1004).

... финансовым управляющим должника был совершен ошибочный перевод в размере 60 291,80 руб. в адрес Банка ВТБ (ПАО) на следующие реквизиты: БИК 043601968, Кор.Сч...., ИНН <***>, Получатель Филиал ... Банка ВТБ (ПАО) в ..., р/с ... на основании платежного поручения ... от ....

В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как платеж совершен ошибочно, о чем истец уведомил банк.

... финансовый управляющий обратился к ответчику с письменным заявлением о возвращении средств, однако ответ не был получен до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

ФИО2 также направляла обращение в банк, в ответе на которое сообщено, что денежные средства подлежат возврату только на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать Банк ВТБ (ПАО) возвратить на специальный банковский счет должника ФИО2, открытый финансовым управляющим ФИО3, неосновательно полученные денежные средства в размере 60 291,80 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805,27 руб.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (резолютивная часть от ...) по делу №Л65-26014/2021 гр. ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ... г.р., место рождения: ..., адрес регистрации: РТ, пгт Васильево, ..., признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 420202, РТ, ..., а/я 20), член Союза СРО ТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420034, ..., оф. 1004).

Учитывая, что истец не имел каких-либо обязательств перед ответчиком, то последний без каких-либо законных оснований приобрел за счёт истца имущество в виде денежных средств, что является для него неосновательным обогащением.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 805,27 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 2 032, 91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) возвратить на специальный банковский счет должника ФИО2, открытый финансовым управляющим ФИО3, неосновательно полученные денежные средства в размере 60291,80 руб.;

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу финансового управляющего ФИО2- ГузаироваАделяИльгизаровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805,27 руб.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 2 032, 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин