Дело № 45RS0010-01-2022-000623-66

Производство № 2-27/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывается, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Мани Мен» 29 июня 2022 года уступило право требования по указанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) № №. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило по договору уступки прав (требований) № № от 29 июня 2022 года право требования по указанному договору ООО «Аврора Консалт». ООО «Аврора Консалт» уступило по договору уступки прав (требований) № от 29 июня 2022 года право требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект». Задолженность по договору за период с 17 января 2022 года по 19 мая 2022 года составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам <данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>.

С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам <данные изъяты>; сумму задолженности по штрафам <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с указанным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 33 дня под 365% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> (п. 4).

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить денежные средства, единым платежом в сумме <данные изъяты> 18 декабря 2021 года (п. 6).

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с условиями договора.

Согласно п. 2.10 общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (Приложение 3).

Факт подписания оферты подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с л. 2.12. общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении - платежной системы Contact или день зачисления денежных средств на банковскую карту.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1, т.е. на банковскую карту (Приложение №).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом договором о предоставлении микрозайма, заключенным с ФИО1, предусмотрено прекращение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В силу п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом его условий, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом и условиями заключенного между сторонами договора, и не оспорен ответчиком, задолженность, образовавшаяся за период с 17 января 2022 года по 19 мая 2022 года составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам <данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам (неустойка) <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно п. 13 договора ФИО1 предоставила кредитору право уступать и передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Кредитор свои обязанности по заключенному с ответчиком договору исполнил, вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по погашению займа не выполнила. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

29 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) № ММ-№

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило по договору уступки прав (требований) № от 29 июня 2022 года право требования по указанному договору ООО «Аврора Консалт».

ООО «Аврора Консалт» уступило по договору уступки прав (требований) № от 29 июня 2022 года право требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с возвратом долга.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 15 ноября 2021 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», по состоянию на 19 мая 2022 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет возмещения издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела: почтовых расходов – <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.