УИД: 14MS6-01-2023-002305-29

12-42/2023 .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Майя 10 августа 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В.Ю., с участием защитника по доверенности Холмогорова С.А., действующего в интресах ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Холмогорова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и других материалов дела в отношении ФИО1,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвращены в ГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, защитник Холмогоров С.А. в интересах ФИО1 обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с жалобой об отмене определения, в обоснование указав, что мотивы возврата протокола об административном правонарушении неизвестны, т.к. на его электронную почту поступили только 1-й и 3-й листы определения, таким образом, защита полагает, что были нарушены интересы ФИО1

Лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился.

Представитель ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Защитник Холмогоров С.А. в суде заявил ходатайство об отказе от жалобы в связи с тем, что после полного ознакомления с текстом определения о возврате, отпала необходимость обжалования.

Выслушав доводы защитника по доверенности Холмогорова С.А., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л е л и л:

Ходатайство защитника Холмогорова С.А. об отказе от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и других материалов дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Производство по жалобе защитника Холмогорова С.А. в интересах ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и других материалов дела в отношении ФИО1 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В.Ю. Саввина

.