Дело № 12-12/2023

УИД 55MS0104-01-2023-002095-14

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Город Тара Омской области 18 июля 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 18 июля 2023 года дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 27.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

30.06.2023 в Тарский городской суд поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление, из которой следует, что с указанным постановлением он не согласен. Указал, что не оспаривает факта совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает наказание, назначенного мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев чрезмерно суровым и подлежащим снижению. Просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области № 5-393/2023 от 27 июня 2023 года и снизить срок лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил снизить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как по состоянию здоровья ему тяжело ходить и требуется транспорт для передвижения, а так же для переезда в другой район.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району Омской области ФИО3 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 10.06.2023 в 23 час 48 минут на ул. Советская, 41 в г. Тара водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55ОМ № 159892 от 11.06.2023 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 038963 от 11.06.2023 (л.д. 3); объяснениями ФИО2 (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования 55СС 102497 от 11.06.2023 (л.д. 4). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, даны оценки всем доказательствам по делу, у суда нет оснований ставить под сомнение данные выводы.

В постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам по делу, которые полно исследовались в ходе судебного разбирательства, в связи с чем нет оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО2, так как они основаны на объективных доказательствах. Мировым судьей установлены все необходимые юридически значимые обстоятельства, достаточные для определения состава административного правонарушения. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения.

Наказание мировым судьей верно назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО2 назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев, судом признан несостоятельным, поскольку указанное наказание назначено судом первой инстанции с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере от размера наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района от 27 июня 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Секретарь