Гр.Дело №02-2849/2025

УИД 77RS0027-02-2025-007317-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об обязании внести сведения в базу данных, изменить категорию транспортного средства в карточке учета транспортного средства, об обязании не привлекать к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по адрес, просит об обязании ответчика внести принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. Е949НН190 в базу данных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес с категорией специальный пассажирский транспорт и прекратить действия по привлечению к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил дорожного движения в отношении грузового транспорта; внести через регистрационные подразделения изменения в карточку транспортного средства до категории С/М1; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебную неустойку в размере сумма в день, начиная со следующего дня после вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательств, возместить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. Е949НН190, отнесенного к категории транспортных средств С/М1 и допущенного к участию к дорожном движении в качестве специального пассажирского автотранспорта категории С/М1 и на него не могут распространятся требования дорожного знака 3.1 Прил. № 1 к ПДД РФ, однако сотрудниками ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении него систематически выносятся постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, которые в последующем признаются незаконными в судебном порядке, возврат денежных средств по отмененным штрафам не производится.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Представитель 3-го лица МУМВД России «Щелковское» - фио в судебное заседание явилась, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, представила письменные пояснения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) (пункт 1) и регистрационный документ (пункт 2).

Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, адрес, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона, формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним устанавливаются регистрирующим органом.

Приказом МВД России от 23 апреля 2019 года № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» утверждены Требования к паспорту транспортного средства и Требования к свидетельству о регистрации транспортного средства.

В приложении к Требованиям к паспорту транспортного средства перечислены категории транспортных средств, установленные техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) и Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

К категории М1 отнесены транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения – легковые автомобили.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к категории «С» относятся автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3 500 кг; автомобили категории «С», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 кг.

В таблице 1 приложения 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» также приведена классификация транспортных средств по категориям.

Согласно п. 2 указанной таблицы, к категории М отнесены транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров.

В соответствии с пп. 2.1 категория М1 – транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения – легковые автомобили.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. Е949НН190.

Из представленных истцом регистрационных документов на транспортное средство следует, что автомобиль отнесен к категории транспортных средств – С/М1. Указано также, что транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу 3 800 кг, массу в снаряженном состоянии – 3 450 кг.

Исходя из карточки учета транспортного средство, транспортное средство истца также отнесено к категории С/М1, имеет разрешенную максимальную массу 3 800 кг, массу без нагрузки 3 450 кг, оборудовано тремя пассажирскими местами, статус учета – текущий.

Постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафов. Данные постановления были отменены в судебном порядке со ссылкой на то, что транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. Е949НН190 согласно регистрационным документам допущено к участию в дорожном движении в качестве легкового автотранспорта категории С/М1, в связи с чем на него не могут распространяться требования дорожного знака 3.1 Прил. № 1 к ПДД РФ о запрете въезда транспортного средства в часть города, ограниченную пределами адрес, нарушение которых влечет за собой административную ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что 01.07.2025 в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» поступило поручение Заместителя начальника Управления Госавтоинспекции полковника полиции фио о проведении проверки обоснованности установления категории «М1» на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС по заявлению №91292581 от 25.01.2023.

Проведенной проверкой установлено, что 24.01.2023 ФИО1 обратился в отделение РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» для внесения изменений в регистрационные данные в связи с получением СТС (СТС 9906296822 утерян заявителем) на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код.

При внесении данных транспортного средства в информационную систему Госавтоинспекции МВД России в заявлении № 91292581 допущена техническая ошибка в графе категория транспортного средства (категория ТС «С/М1»), транспортное средство имеет тип специальное, разрешенная максимальная масса 3800 килограмм, особые отметки (установлено медицинское оборудование) является грузом, согласно приложению № 1 ч. 1.1 решения Комиссии Таможенного союза с 9 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств» классифицировать транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код категорию «N/2».

04.07.2025 произведена корректировка в части внесения изменения категории транспортного средства в заявлении № 91292581 от 25.01.2023 с «С/Ml» на «C/N2».

Истцу было направлено уведомление о прибытии в РЭС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» для замены свидетельства с регистрации транспортного средства без взимания пошлины исх. 86/22928 от 04.07.2025 (трек номер почтового отправления 14111398007441).

В данном уведомлении истцу даны разъяснения о том, что в соответствии с п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в Госавтоинспекции МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 г. № 1764, в соответствии с ч. 4 ст. 10, Федерального закона № 283 от 03.08.2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств, и в соответствии с п.п. 159, 162 приказа МВД России от 21.12.2019 г. № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги регистрации транспортных средств» внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код в графе категория транспортного средства с «С\М1» на «C\N2» в связи с технической ошибкой при совершении регистрационных действий по заявлению № 91292581 от 25.01.2023.

Заключение проверки от 04.07.2025, утвержденное Врио начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» майором полиции фио, истцом не оспорено.

С учетом приведенных обстоятельств, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению изменений в базу данных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. Е949НН190, имеющего категорию C/N2, в карточку транспортного средства, прекращению действий по привлечению к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил дорожного движения в отношении грузового транспорта, не имеется.

Анализ представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что 04.07.2025 регистрирующим органом были внесены изменения категории транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. Е949НН190 с «С/Ml» на «C/N2». При этом, данных об исполнении ФИО1 уведомления и сдачи в МУ МВД России «Щелковское» некорректного свидетельства о регистрации транспортного средства без взимания государственной пошлины, в деле не имеется.

Постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес обжалуются ФИО1 с предоставлением СТС, в котором допущена техническая ошибка в графе категория транспортного средства (категория ТС «С/М1»), что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Частями 1 и 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также ст. 15 ГК РФ, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства вины должностных лиц, действия должностных лиц в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении истца в установленном порядке незаконными не признаны.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд также не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями должностных лиц ему были причинены физические или нравственные страдания.

Требования о взыскании судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об обязании внести сведения в базу данных, изменить категорию транспортных средств в карточке учета транспортного средства, об обязании не привлекать к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2026 г.

Судья М.С. Москаленко