<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела для рассмотрения в другой суд,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относилось к территориальной подсудности Истринского городского суда на момент подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в Истринском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий