Дело № 2 -152/2025
УИД: 54RS0029-01-2024-001661-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.,
при секретаре Фризен Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 3/5 доли в жилом доме, с кадастровым номером №, общей площадью 54,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что она является дочерью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам, она, <данные изъяты> и ФИО2 приватизировали индивидуальный жилой дом общей площадью 54,9 кв.м., 1937 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., который приходился родным братом истцу и сыном <данные изъяты> Как единственному наследнику первой очереди, доля <данные изъяты> перешла к его матери <данные изъяты>., которая приняла, но не оформила свои наследственные права, после его смерти продолжала пользоваться указанным жилым домом, следила за его техническим состоянием и несла все необходимые расходы. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., после смерти которой истец приняла все принадлежащее ей имущество, как единственный наследник первой очереди, так как охраняет указанный дом, несет все необходимые расходы на его содержание. В соответствии с договором приватизации, ей принадлежит 1/5 доли квартиры, как наследнику после смерти матери перешли 2/5 доли квартиры (1/5 доля матери в результате приватизации и 1/5 как наследнице после смерти сына <данные изъяты>.), в силе чего ей принадлежит 3/5 доли квартиры. 2/5 доли принадлежат ответчику <данные изъяты> (1/5 доля в результате приватизации и 1/5 как наследнику после смерти матери <данные изъяты>.). Учитывая, что мать не оформила при жизни свои права на принадлежащие ей доли, как не были оформлены в установленном порядке права истца, она вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на 2/5 доли в жилом доме, с кадастровым номером №, общей площадью 54,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что он является сыном <данные изъяты>. При жизни его мать и он участвовали в приватизации индивидуального жилого дома общей площадью 54,9 кв.м., 1937 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ. Также в приватизации принимали участие он, ФИО1, <данные изъяты>. В силу указанного ему и его матери принадлежит 2/5 доли указанного дома. В силу договора приватизации ему принадлежит 1/5 доли квартиры, а также как наследнику после смерти матери перешла принадлежащая ей 1/5 доли, в силу чего ему принадлежит 2/5 доли квартиры. Учитывая, что мать не оформила при жизни свои права на принадлежащую ей долю, как не были оформлены в установленном порядке его права, он вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, свои исковые требования поддержал.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как они закону не противоречат и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 22 января 2025 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 850 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признани права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 3/5 доли жилого дома общей площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 2/5 доли жилого дома общей площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Пахомов